Приговор № 1-402/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-402/2020

Дело 67RS0003-01-2020-005576-31

Производство №1-402/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего – судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Марчевского Н.В., защитника – адвоката Макарова А.В., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., военнообязанного, работающего в АО Распределительный центр Тандер кладовщиком-отборщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года около 06 часов 50 минут напротив <...> дорожно-патрульной службы взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД РФ №40л/с от 18 января 2019 года, был остановлен автомобиль по подозрению нахождения водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было проведено освидетельствование ФИО3, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения, о чем ФИО3 было сообщено и разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего ФИО3 будучи достоверно осведомленным о том, что инспектор ДПС ФИО2 является сотрудником полиции-представителем власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле своего автомобиля в указанном месте в период времени с 6 часов 50 минут до 07 часов 30 минут нанес один удар кулаком по лицу ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. В целях пресечения противоправных действий ФИО3 и его задержания ФИО2 стал применять физическую силу. ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно за привлечение к административной ответственности, оказывал активное сопротивление, в результате чего они упали на землю. После чего действия ФИО3 были пресечены инспекторами ФИО2 и ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО3 причинил инспектору ФИО2 физическую боль и моральные страдания, а также отек мягких тканей скуловой области справа и ссадину правого коленного сустава, которая согласно заключения эксперта № от 28 августа 2020 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО3 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту службы в ВС РФ характеризуется исключительно положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего иждивенца.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом объекта его преступного посягательства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого и объект преступного посягательства, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материального положения подсудимого (снимает квартиру, перечисляет денежные средства ребенку), наличие иждивенца, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В месте с тем, суда считает возможным в настоящее время исправление ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Новикова