Приговор № 1-766/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-766/2023

Дело № 1-766/2023

УИД 22RS0067-01-2023-004608-37


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Гуглера Д.В.,

при секретаре Садилиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Зыковой Я.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> края по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 час. 49 мин. до 13 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО ВТБ, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Б., в отделении ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую ФИО1 в указанный период времени взяла себе.

Затем в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящейся на участке местности около дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что, без введения пин-кода карты, возможна оплата покупок в магазинах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Н., находящихся на указанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба А.Н. и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 13 час. 53 мин. до 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ с указанного выше банковского счета тайно похитила принадлежащие А.Н. денежные средства, осуществив расчеты похищенной банковской картой ПАО ВТБ в торговых организациях <адрес>, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 час. 53 мин. до 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Вкусная жизнь», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту ПАО ВТБ, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, в указанный период времени, произвела четыре операции по оплате покупок на суммы 209 рублей, 209 рублей, 348 рублей 71 копейку, 230 рублей с указанного выше банковского счета. То есть ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, тайно похитив с банковского счета принадлежащие А.Н. денежные средства в общей сумме 996 рублей 71 копейка;

кроме того, в период времени с 13 час. 53 мин. до 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном в здании по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту ПАО ВТБ, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина, произвела две операции по оплате покупок на суммы 630 рублей 88 копеек и 35 рублей с указанного выше банковского счета. То есть ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, тайно похитив с банковского счета принадлежащие А.Н. денежные средства в общей сумме 665 рублей 88 копеек.

Таким способом ФИО1 в период времени с 13 час. 53 мин. до 14 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Б., в отделении ПАО ВТБ, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие А.Н. денежные средства в общей сумме 1662 рубля 59 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым А.Н. материальный ущерб в размере 1662 рубля 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. В содеянном раскаялась. От дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных при допросах в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. гуляя с дочерью на тротуаре у <адрес> в <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», которую забрала себе. Проходя мимо магазина «Вкусная жизнь» по адресу: <адрес> решила с помощью найденной карты рассчитаться за покупки, после чего осуществила оплату товаров на суммы 209, 209, 230 рублей, а также 348 рублей 71 копейка, рассчитавшись четырежды найденной банковской картой в разное время. После чего проследовала в магазин «Гастроном» по адресу: <адрес>, где произвела оплату товаров на суммы 630 рублей 88 копеек и 35 рублей рассчитавшись дважды найденной банковской картой. Кому она принадлежит, он не знала. Попыток возврата карты не предпринимала. После расчета вышла с магазина, выбросив карту по пути следования. Вину признает, в содеянном раскаивается. При просмотре предоставленного видеофайла узнала себя в момент расчета за товары в магазине «Вкусная жизнь» найденной банковской картой (л.д. №).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1, полностью подтвердила показания, данные ранее в качестве подозреваемой. Вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что обязуется возместить ущерб в полном объеме (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказала место обнаружения банковской карты, а также показала магазины, где она рассчиталась за товары с помощью банковской карты М.Б. на общую сумму 1 662 руб. 59 коп. (л.д. №).

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила. Пояснила, что банковскую карту оставила себе с целью хищения денежных средств. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств. Также потерпевшей принесены извинения.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой ФИО1, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей А.Н., данными в судебном заседании, согласно которым в пользовании ее несовершеннолетнего сына М.Б. имелась банковская карта ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной оплаты, на которую она и супруг зачисляют денежные средства на личные расходы сына. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ее сын, совершив покупки в магазине «Магнит», положил банковскую карту в карман шорт и пошел гулять с друзьями. В ходе прогулки увидел уведомления о списании с карты денежных средств. После чего сын сообщил ей о данном факте Затем они заблокировали банковскую карту и обратились в полицию. Ущерб от преступления составил 1662 рубля 59 копеек, который ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает;

- показаниями свидетеля К.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Работая по факту хищения денежных А.Н. по запросу от ИП «П.А.» был получен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения зала магазина «Вкусная жизнь» расположенного по адресу: <адрес> с моментом расчета ДД.ММ.ГГГГ похищенной банковской картой (л.д. №);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.Б., данными в судебном заседании, согласно которым, у него имелась банковская карта ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной оплаты, на которую его родители перечисляют денежные средства на его личные расходы. Собственного дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ совместно с друзьями, он заходил в магазин «Магнит» где рассчитался картой за покупку, после чего положил банковскую карту в карман шорт. В ходе прогулки по улицам <адрес> на телефон получил уведомления о списании денежных средств с банковской карты на общую сумму 1662 рубля 59 копеек, хотя эти покупки не совершал. Обнаружив пропажу карты, сообщил о данном факте родителям. После чего карту заблокировали и обратились в полицию (л.д.№).

Также вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которыми являются:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К.А. изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Вкусная жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены реквизиты счета безналичных перечислений, скриншот истории операций по дебетовой карте, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Вкусная жизнь» по адресу: <адрес>, справки по операциям «оплата товаров и услуг», выписка ПАО «ВТБ» (л.д. №);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Таковыми признаны: реквизиты счета, скриншот истории операций, CD-R диск с видеозаписями из торгового зала магазина «Вкусная жизнь», справки по операциям, выписка из банка (л.д. №).

- расписка о получении А.Н. от ФИО1 денежных средств в сумме 300 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д.№).

- расписка о получении А.Н. от ФИО1 денежных средств в сумме 1500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. №).

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, которые ФИО2 полностью подтвердила в судебном заседании, суд находит подробными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Эти показания суд считает достоверными, полученными с соответствиями с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому кладет их в основу приговора.

Показаниями потерпевшей А.Н. и несовершеннолетнего свидетеля М.Б. подтвержден факт хищения принадлежащих А.Н. денежных средств с банковской карты М.Б., то есть подтверждаются место, время, способ, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба.

Показаниями свидетеля К.А. подтверждается факт получения в установленном порядке видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Вкусная жизнь» с моментом расчета ФИО1 банковской картой М.Б.

Оценивая показания ФИО1, потерпевшей и свидетелей, суд считает, что эти доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания, и получены они в строгом соответствии с положениями УПК РФ. Указанные доказательства суд считает достоверными, поскольку показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей логичны, подробны и последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с имеющимися по делу письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетеля, поскольку каких-либо мотивов для оговора подсудимой, наличие неприязненных отношений, в судебном заседании не установлено, поскольку ранее они знакомы не были.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, что не оспаривается участниками судебного процесса. Оснований сомневаться в обстоятельствах, изложенных в исследованных вышеуказанных доказательствах, у суда не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у нее не было временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты> не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Подсудимая полностью ориентируется в судебном заседании, активно пользуется предоставленными ей правами, отвечает на вопросы участников процесса. Суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между ней и потерпевшей, отсутствие права распоряжаться денежными средствами без согласия А.Н. Само хищение совершено против воли потерпевшей в условиях неочевидности для неё и иных лиц. Поскольку подсудимая распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то совершила оконченное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила умышленное тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение покушения на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимая состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка (дочь, возрастом 3 года), находится в отпуске по уходу за ребенком. На учете в КГБУЗ «АКПБ им. Эрдмана» не состоит. <данные изъяты>. По месту жительства, а также ст. УУП ОУУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: явка с повинной (объяснение (л.д.№), данное сотруднику полиции об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе о покупках, совершенных ею в двух магазинах), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения, изобличающих себя последовательных показаний, в том числе на месте преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей и отсутствие у последней претензий к ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочери 3-х лет), состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимой не подлежат.

Согласно разъяснениям действующего уголовного закона, содержащимся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его мотивы, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, размер причиненного материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие ею незамедлительных мер к полному добровольному возмещению причиненного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, а также наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, сведений, положительно характеризующих ФИО1, суд считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, в связи с чем наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный вид и размер наказания достаточным для осознания ФИО1 содеянного и её исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая по настоящему делу не задерживалась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет исходя из требований ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из подлежащего выплате вознаграждения адвокату Зыковой Я.В.: за участие в ходе предварительного следствия – № руб. 00 коп., за участие в ходе судебного разбирательства – № руб. 00 коп., а всего № рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, сведения о доходах её семьи, в том числе сожителя, получаемые меры социальной поддержки, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой и трудоспособный возраст подсудимой, а также мнение участников процесса по данному вопросу, в том числе согласие подсудимой со взысканием с нее издержек, суд считает возможным и необходимым частично освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с её защитой адвокатом, снизив размер подлежащих взысканию издержек до № рублей.

Взыскание процессуальных издержек в указанной сумме, по мнению суда, с учетом их размера, не скажется существенно на материальном положении подсудимой и членах её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы с установлением запретов и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - город Барнаул Алтайского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности - являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: реквизиты счета, скриншот истории операций, бумажный пакет с оптическим диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с её защитой адвокатом в ходе предварительного следствия и в суде в сумме №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья Д.В. Гуглер