Приговор № 1-63/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

дело 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Сокоренко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Р.Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Красное, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Красное, <адрес>, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 п. «в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по ст.ст.134 ч.2 (3 эпизода), 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ст.70,ст.74 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 ст.74 ч.5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы.

Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 28.09. 2017г. по отбытию.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от 27.07.2017г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, находящегося под стражей с 22.03.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в состоянии опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> д. Красное, <адрес>, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, во время распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, и ФИО3, воспользовавшись тем, что последние уснули <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем не представляющей для него ценности сим-картой мобильного оператора «Билайн», а так же принадлежащие ФИО10 банковскую карту Сбербанка России и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в телефоне не представляющей для него какой либо ценности симкартой мобильного оператора «Теле 2», после чего с похищенным с места преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, он, достоверно зная пинкод банковской карты Сбербанка России, около 10 часов 30 минут этого же дня из банкомата в магазине «Каравай» по адресу; <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО11. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В результате чего действиями ФИО1, потерпевшим был причинен значительный имущественный ущерб, Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данные ходатайства ФИО1 заявлены добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО1 суд определяет с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает один, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом, каннабиоидная наркомания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, так как только данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах будет являться справедливым. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и»и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими его вину, предусмотренных п. «а» ч.1.ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как считает, что оно способствовало формированию его умысла к совершению данного преступления.

При этом, срок назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд определяет с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ УК РФ, и положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1ст. 58 УК РФ, назначенное судом наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>» сим- карту мобильного оператора (Билайн) - хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1, считать переданными ФИО4; мобильный телефон марки «<данные изъяты> сим-карту мобильного оператора (Теле 2) и банковскаю карту <данные изъяты> - хранящиеся у законного владельца ФИО13., считать переданными ФИО14., след ладони правой руки перекопированный на светлую липкую ленту с размерами сторон 83x48 мм - хранить в уголовном деле;

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения его копии, в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве.

Судья Лагуточкина Л.В.