Решение № 2-3769/2017 2-3769/2017~М-2035/2017 М-2035/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3769/2017

Дело <№> 12 сентября 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 <дата> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты <№> в сумме 120 000 рублей на срок в месяцах: 12 под 18,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт<№>-Р-3060267240).

Исходя из расчета цены иска за период с <дата> по <дата> сформировалась задолженность по Кредитной карте <№> в размере 138 179,47 рублей, из которых:

- 119 687,86 руб. - просроченная задолженность по кредиту;

- 13 984,27 руб. - просроченные проценты;

- 4 507,34 руб. – неустойка.

Кроме того, истец указал, что мировым судьей судебного участка <№> Санкт-Петербурга по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте <№>, который был отменен <дата>, в связи с чем, истец полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства, с учетом положений ст. 129 ГПК РФ.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 1 оборотная сторона).

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление (л.д. 35).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.<адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитной карте в размере 138 179 (Сто тридцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 47 копеек.

2. Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.<адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 (Три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.