Решение № 2-3769/2017 2-3769/2017~М-3964/2017 М-3964/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3769/2017

Дело № 2-3769/2017 20 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 656 077 рублей 29 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 30.01.2016 по 15.10.2016 в размере 162379 рублей 13 копеек, и процентов по ст.395 ГК РФ за период с 31.08.2016 по 19.06.2017 в размере 12763 рубля 24 копейки.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 30.01.2016 №000045594 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на семь месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24,75% годовых (п.3.4.).

30 января 2016 года ФИО1 внесла в кассу ответчика два платежа в размере 591 077 рублей 29 копеек (л.д.28) и 35000 рублей (л.д.30), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№67 и 68, в которых в качестве основания принятия указано соглашение №000045594 от 30.01.2016 Займы кр. (приход.касса).

15 марта ФИО1 внесла ответчику ещё 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №161, в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000045594 от 30.01.2016 Займы кр. (приход.касса) (л.д.32).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение от 30.01.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основаниях указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 30.01.2016 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 656 077 рублей 29 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), в случае возможного досрочного возврата суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат внесённые денежные средства в размере 656 077 рублей 29 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 30.01.2016 по 15.10.2016 в размере 162379 рублей 13 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 31.08.2016 по 19.06.2017 в размере 12763 рубля 24 копейки, а всего 831 219 рублей 66 копеек.

По данному делу ФИО1 оплатила юридические услуги в размере 8000 рублей (л.д.21), и государственную пошлину в размере 11512 рублей (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 19 512 рублей в качестве компенсации судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 656 077 рублей 29 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 30.01.2016 по 15.10.2016 в размере 162379 рублей 13 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 31.08.2016 по 19.06.2017 в размере 12763 рубля 24 копейки, а всего 831 219 рублей 66 копеек.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 в качестве компенсации судебных расходов 19 512 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья