Решение № 2-3769/2017 2-3769/2017~М-4458/2017 М-4458/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3769/2017

Дело № 2- 3769/17г. 11 октября 2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО « Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

Установил:

06.05.2011г. от гражданки ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило Заявление (оферта) на получение кредитной карты Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 18 % годовых.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключался посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)другой стороной.

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен Договор (эмиссионный контракт № 0701-P-413794875).

ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»,Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В п.3.6 Условий указано, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (плата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в п.3.7 Условий способов.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Кроме того, аналогичные условия кредитного договора также были сформулированы в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»

В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету банковской карты № образовалась просроченная задолженность, которая за период с 20.05.2016г. по 26.12.2015г. составила 325 893,07руб.

Держателю карты ФИО1 28.11.2016г. было направлено письмо с требованием Банка о досрочном погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитной карте, неустойки и возврате суммы кредита, но до настоящего времени эта задолженность не была погашена, поэтому Банк обратился сначала с заявлением к мировому судье Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по банковской карте, после чего по заявлению ПАО Сбербанк России мировым судьей того же судебного участка был вынесен судебный приказ от 16.02.2017г. по делу № 2-1619/17-208 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, однако по определению того же суда от 23.03.2017г. данный судебный приказ был отменен на основании поданного ФИО1 заявления, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца- ПАО « Сбербанка России» поддержал заявленный иск по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, она представила суду свой отзыв по иску, в котором она просила суд отказать в заявленном иске о взыскании задолженности в размере 90 333,81руб.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, настоящий кредитный договор был заключен между сторонами 06.05.2011г. в соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ, т.е. в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-413794875).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и в недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и т.д.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.5 Условий при нарушении держателем карты данных Условий Банк был вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк, а также приостановить или досрочно прекратить действие карты.

Как указывает Банк платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями в части сроков и сумм в счет погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету банковской карты № у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая за период с 20.05.2016г. по 26.12.2015г. составила 325 893,07руб., в том числе:

-29 0333,81руб.-просроченный основной долг;

-24 101,53руб.- просроченные проценты;

-11 457,73руб.-неустойка.

По заявлению Сбербанка России мировым судьей Судебного участка № 208 С-Петербурга был вынесен судебный приказ от 16.02.2017г. о взыскании указанной суммы задолженности, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен по определению мирового судьи 23.03.2017г., после чего Банк обратился с аналогичными требованиями в суд в порядке искового производства в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить заявленный иск в полном объеме и взыскать начисленную задолженность по кредитной карте в размере 325 893,07руб., учитывая, что никаких данных о погашении этой задолженности ответчиком не имеется.

Рассматривая возражения ответчика по иску о том, что в расчете Банка о сумме задолженности допущена ошибка, поскольку кредитный лимит составлял всего 200 000руб., поэтому сумма основного долга не может составлять 290 333,82руб., из чего следует, что предъявленная ко взысканию сумма в размере 90 333,81руб., превышающая кредитный лимит, является излишней, однако суд не согласен с этим утверждением, поскольку из представленной выписки по счету видно, что должник ФИО1 получила по кредитной карте указанную денежную сумму, поэтому она должна возвратить ее Сбербанку.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что из объяснений Сбербанка и представленных документов следует, что кредитный лимит был увеличен Сбербанком и такая возможность ее увеличения изначально была предусмотрена Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и дополнительного оформления по этому поводу документов не требовалось.

Так, в разделе 1.1 Условий выпуска, которые в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт, Заявления на получение кредитной карты указано, что они в своей совокупности являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций.

В разделе 2 Условий выпуска о лимите кредита указано, что Банк устанавливает лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Также в п.2 Условий указано, что лимит кредита может увеличиваться при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Из содержания приложенной выписки по карте следует, что ФИО1 активно пользовалась кредитной банковской картой и погашала задолженность, поэтому Банк увеличил ей лимит кредитования, в рамках которого она совершала расходные операции, а при образовании задолженности она в бесспорном порядке должна погасить задолженность в указанном Банком размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения., урож. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме 325 893,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 458,93 руб., а всего 332 352 (триста тридцать две тысячи триста пятьдесят два) руб.00коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Смирнова З.С.