Приговор № 1-185/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-185/2017

1-185/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Васильева А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Решетниковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, именно:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с БВВ находились в <адрес>, распивали спиртные напитки и у них произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1, желая причинить тяжкий вред здоровью БВВ, умышленно нанес сидящей на стуле БВВ не менее 8 ударов кулаком обеих рук по голове, от которых она упала на пол. ФИО1, в продолжение своего умысла, увидев, что БВВ пытается встать, подошел к БВВ и умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по голове, после чего, желая подавить волю к сопротивлению, схватил потерпевшую за шею левой рукой, прижал к полу и удерживал до тех пор, пока БВВ не потеряла сознание. Своими действиями ФИО1 причинил БВВ закрытую черепно-мозговую травму в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральное (под твердую мозговую оболочку) кровоизлияние справа (90мл), перелом костей носа, параорбитальные гематомы, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, то есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Решетникова М.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая БВВ, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние, поведение на следствии, способствовавшее раскрытию преступления; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его состояние здоровья (л.д. 126), отсутствие судимости. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, наличие регистрации, удовлетворительную характеристику с места регистрации (л.д.143).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который имеет регистрацию, где имеет возможность постоянно проживать со своей семьей и ребенкм, учитывает суд и обстоятельства, предшествующие сложившейся трудной жизненной ситуации ФИО1 и его твердое намерение вернуться жить по месту регистрации, к семье. Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ, при этом, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись