Решение № 12-6/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием консультанта территориального отдела №26 ТУ Госадмтехнадзора МО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП ФИО2 на постановление о назначении административного наказания,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление консультанта территориального отдела № 26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.16 Закона МО № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, которым на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 руб., просила его отменить, считая незаконным, необоснованным, т.к. вынесено без достаточных на то оснований.

В судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не просила, в связи с чем ее неявка признана судом неуважительной и приято решение рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица главный специалист территориального отдела №26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 с доводами жалобы не согласился и пояснил, что им было установлено нарушение и составлен протокол с которым ИП ФИО2 была согласна. Наличие состава административного правонарушения подтверждается справкой специалиста Администрации г.Протвино.

Из материалов административного дела, протокола об административном правонарушении следует, что ИП ФИО2, допустила нарушение требований ч. 1 ст. 23 Закона МО № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области» и ч. 1 ст. 23 «Правил благоустройства территории городского округа Протвино Московской области» № 349/65, утвержденных Советом депутатов городского округа Протвино от 19.12.2018 г., ч.3.2.3, ч. 3.2.5 ст. 3.2 «Положения о порядке установки и эксплуатации рекламных конструкций и средств размещения информации на территории городского округа Протвино» № 993 от 03.12.2013 г., а именно допустила размещение и использование средства размещения информации в виде конструкции с надписью: «<данные изъяты>» на фасаде здания по адресу <адрес> хозяйственную деятельность в котором она осуществляет на основании договора аренды от 01.04.18 г., при этом разрешения на размещение которой по информации Администрации города Протвино ей не выдавалось. Ее действия квалифицированы по ч.1 ст. 6.16 Закона МО № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» - самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации и 23.01.2019 г. в отношении неё вынесено постановление, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 6.16 Закона МО № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от восьми до десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.13 «Положения о порядке установки и эксплуатации рекламных конструкций и средств размещения информации на территории городского округа Протвино" утвержденного Постановлением администрации г. Протвино МО от 03.12.2013 N 993 (ред. от 30.10.2017) размещенная ИП Мариной С.М. на фасаде дома и используемая ею конструкция является средством размещения информации. В соответствии с ч.3.2.5 этого Положения установка и эксплуатация средств размещения информации для оформления предприятий и организаций по обслуживанию населения, исключая вывески, осуществляется на основании разрешения администрации города Протвино на установку средств размещения информации, оформленного по письменному обращению заявителя при согласовании ответственных за место размещения уполномоченных организаций.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 в нарушение предусмотренных требований самовольно разместила и использовала средство размещения информации о предприятии, с чем она была согласна, с учетом обстоятельств и характера правонарушения, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, ей было назначено минимально возможное наказание.

По этим же основаниям не состоятельны доводы жалобы ИП Мариной С.М. о том, что обжалуемое постановление вынесено без достаточных оснований.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7, 24.5, 4.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении консультанта территориального отдела №26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного технического инспектора Московской области ФИО1 от 23.01.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ИП ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО2 на это постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья