Решение № 12-136/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 12-136/2020

Судья: Валетова Е.В. дело № 12-136/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2020 г. г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 июля 2020 г. № 5-1731/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 июля 2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она не совершала противоправных действий, не выражалась нецензурной бранью, ни к кому не приставала, никого не оскорбляла. Конфликта с С.. не было, а было разбирательство с собственником жилого помещения по <данные изъяты>

Считает, что её незаконно задержали и незаконно привлекли к ответственности, ей был причинен материальный ущерб.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено, 28 июня 2020 г. в 19 час. 20 мин. ФИО1 в общем коридоре секции общежития по адресу: <данные изъяты>, находясь в общественном месте, в присутствии М.. и в присутствии в соседней секции П.., выражалась нецензурной бранью в адрес С.. На неоднократные просьбы прекратить сквернословить ФИО1 не реагировала, продолжала свои хулиганские действия. Вела себя нагло, дерзко, размахивала руками, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2020 г. серии 58 УВ № 622184 (л.д. 1); заявлением и объяснением С. (л.д. № 4-5); заявлением и объяснением М.. (л.д. № 7-8); объяснениями П. (л.д. № 9); объяснениями Ф. (л.д. № 11); протоколом об административном задержании от 12 июля 2020 г. № 00845774 (л.д. №13) и иными доказательствами по делу, которым судья дала надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Не доверять данным доказательствам оснований у судьи не имелось, поскольку доказательства получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и с фактическими данными по делу об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судьей первой инстанции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере, правильно.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, опровергаются материалами дела, не влияют на законность вынесенного судьей постановления, не опровергают выводов судьи в обжалуемом постановлении.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 июля 2020 г. № 5-1731/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Судья - Н.П. Крючкова