Приговор № 1-305/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-305/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 14 декабря 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Горелкина С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, для получения медицинской помощи и медицинских услуг в хирургическое отделение № 1 Медицинского центра № ** Северской клинической больницы федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства России» (далее – МЦ № ** СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России), расположенное по адресу: пер. Чекист, 3, в плановом порядке 30 мая 2016 года поступила В. с диагнозом «**» для проведения хирургической операции по грыжесечению, проведение которой осуществлял заведующий отделением врач-хирург хирургического отделения № ** МЦ № ** СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России ФИО2, состоящий в должности заведующего с 13 апреля 2015 года на основании приказа № ** от 01 апреля 2015 года.

ФИО2, обладающий специальными познаниями в области медицины, подтвержденными: дипломом Томского ордена Трудового Красного Знамени медицинского института ПВ № ** от 28 июня 1988 года по специальности «**» с присвоением решением государственной экзаменационной комиссии от 28 июня 1988 года квалификации врача; удостоверением № ** от 30 июня 1989 года о прохождении интернатуры в ЦМСЧ № ** в период с 01 августа 1988 года по 30 июня 1989 года с присвоением решением выпускной экзаменационной комиссии от 27 июня 1989 года квалификации «хирург»; дипломом кандидата наук ** № **, согласно которому решением диссертационного совета Сибирского медицинского университета от 22 мая 1997 года ему присуждена ученая степень кандидата медицинских наук; дипломом доктора наук ** № **, согласно которому решением высшей аттестационной комиссии Сибирского медицинского университета от 03 марта 2006 года № ** ему присуждена ученая степень доктора медицинских наук, в ходе проведения хирургической операции под названием «**» пациентке В. в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 45 минут 01 июня 2016 года в помещении МЦ № ** СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, расположенном по адресу: пер. Чекист, 3, небрежно отнесся к выполнению своих профессиональных обязанностей, не предвидя возможности причинения смерти больной, хотя должен был и мог это предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью и осторожностью, причинил последней **. Полученное В. в ходе проведения операции ** привело к развитию у последней **, что впоследствии привело к ее смерти в 11 часов 35 минут 04 июня 2016 года в помещении отделения по указанному адресу.

Допустив небрежность при оказании медицинской помощи В. при указанных выше обстоятельствах, что повлекло наступление её гибели, своими действиями ФИО2 нарушил: ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан», согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, оказание доступной и качественной медицинской помощи; ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», согласно которой обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании; п. 1 ч. 1 ст. 7 от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», согласно которому видами социальных страховых рисков является необходимость получения медицинской помощи; п. 3 раздела 2 «Областной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи на территории Томской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», утвержденной постановлением Администрации Томской области от 25 декабря 2013 года № 572а, согласно которому в рамках программы бесплатно предоставляется специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; специализированная медицинская помощь оказывается бесплатно в стационарных условиях и в условиях дневного стационара врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию; раздел 2 Должностной инструкции врача-хирурга хирургического отделения № ** МЦ № ** ФГБУ «СибФНКЦ» ФМБА России, утвержденной начальником МЦ № ** ФГБУ «СибФНКЦ» ФМБА России 30 сентября 2015 года (зарегистрированной 28 ноября 2016 года за № **), согласно которому врач-хирург хирургического отделения № ** обязан обеспечивать надлежащий уровень обследования и лечения больных в соответствии с современными научными достижениями медицинской науки и техники.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Горелкин С.Л. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Между тем, подсудимый признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает совместно с супругой и своими несовершеннолетними детьми, которые нуждаются в его помощи и поддержке, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как высококвалифицированный специалист, являющийся признанным авторитетом и лидером в области эндовидеолапароскопической хирургии в Томской области и Сибирском регионе, участвовал в работе региональной аттестационной комиссии Федерального Медико-биологического агентства России в качестве эксперта по хирургии, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины, заявление об искреннем раскаянии и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совершенное ФИО2 преступление связано с ненадлежащим осуществлением им профессиональной деятельности по неосторожности, ранее нареканий по работе он не имел, имеет высшую квалификационную категорию врача-хирурга, ученые степени кандидата и доктора медицинских наук, является профессором кафедры хирургии факультета последипломного повышения квалификации врачей СибГМУ, данная профессия у подсудимого является единственной, поэтому суд считает возможным не применять к нему с учетом положений ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – врачебной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев и установить ему следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области без согласия вышеуказанного органа за исключением дней и времени, связанных с осуществлением им трудовой и преподавательской деятельности.

Возложить на ФИО2 обязанность - один раз месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова