Апелляционное постановление № 10-50/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-1/2024

Мировой судья Вологодской области № 10-50/2024

по судебному участку № 10 35MS0010-01-2023-005316-04

Алексеева Е.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 26 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

осужденного ФИО3 (путем ВКС),

защитника – адвоката Строгалева В.В.,

при секретаре Манойловой М.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО4 от 18.04.2024, которым

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> ранее судимый:

- 24.11.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023) по ст.ст.158 ч.1. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 19.01.2023 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 158.1 (4 эп.), 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «А» (2 эп.), 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

Содержался под стражей в период с 06.09.2022 по 19.01.2023, освобожден из-под стражи в зале суда. Приговор от 24.11.2022 исполнять самостоятельно.

- 23.03.2023 Вологодским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «А», 158 ч.1 (2 эп.), 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Освобожден из-под стражи в зале суда. Зачтено в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 06.03.2023 по 23.03.2023, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ (всего 18 дней),

Постановлением Вологодского городского суда от 28.11.2023 ФИО3 неотбытое наказание по приговору от 23.03.2023 в виде 1 года 1 месяца 6 дней исправительных работ заменено на 4 месяца 12 дней лишения свободы в колонии-поселении. Арестован в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.11.2023.

Постановлением Вологодского городского суда от 06.02.2024 (учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 04.04.2024) отменено условное осуждение по приговору от 19.01.2023.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного приговором от 19.01.2023 наказания (с учетом отмены условного осуждения) с наказанием по приговору от 23.03.2023 (из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Арестован в зале суда. Срок наказания исчислять с 06.02.2024.

Зачтено в срок наказания:

- наказание, отбытое по приговору от 23.03.2023, в виде 1 месяца 24 дня исправительных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы,

- а также период лишения свободы на основании постановления от 28.11.2023 – в период с 28.11.2023 по 05.02.2024.

Зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 19.01.2023 - в период с 06.09.2022 по 19.01.2023, из расчета один 1 содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

осужден:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) - в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое из 2 преступлений.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 24.11.2022.

На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 24.11.2022) по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний ( с приговорами от 19.01.2023 и от 23.03.2023 (с учетом апелляционного постановления от 04.04.2024), окончательно назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания:

- наказание, отбытое по приговору от 23.03.2023 года, - в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ, что соответствует 18 дням лишения свободы (т.е. фактически зачтено время содержания под стражей с 06.03.2023 по 23.03.2023),

- время отбывания лишения свободы на основании постановлений от 28.11.2023 и 06.02.2024 - в период с 28.11.2023 по 17.04.2024, из расчета один день за один день,

- время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 19.01.2023 - в период с 06.09.2022 по 19.01.2023,

- по настоящему приговору – в период с 18.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, оба периода из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск АО Тандер удовлетворен.

С осужденного ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба взыскано на общую сумму 7 209 рублей 77 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнесены на счет средств федерального бюджета.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 18.04.2024 (т.3 л.д.44-48) ФИО3 признан виновным в совершении 2 краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 24 января 2023 года в период времени с 14 час. 13 мин. по 14 час. 21 мин. ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- виски купажированный ирландский марки «Вест Корк Бурбон Каск» объемом 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 1 334 рубля 99 коп.,

- виски шотландский купажированный «Чивас Ригал 12 лет» объемом 1 литр, в подарочной упаковке, стоимостью 2 427 рублей 57 коп., которые спрятал под куртку, а затем покинул магазин не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 762 рубля 56 коп.

2) 23 марта 2023 года около 14 час. 35 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- 1 бутылку шампуня марки «Head аnд Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход» объемом 600 миллилитров, стоимостью 511 рублей 85 коп.,

- 6 бутылок шампуня марки «Head аnд Shoulders против перхоти 2 в 1 основной уход» объемом 400 миллилитров, стоимостью 366 рублей 92 коп. за единицу товара, на общую сумму 2 201 рубль 52 коп.,

- 2 бутылки шампуня марки «Head аnд Shoulders против перхоти основной уход» объемом 400 миллилитров, стоимостью 366 рублей 92 коп. за единицу товара, на общую сумму 733 рубля 84 коп., которые спрятал под куртку и покинул магазин, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 447 рублей 21 коп.

Уголовное дело в отношении ФИО3 мировым судьей рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (том 3 л.д. 86) осуждённый ФИО3 просит приговор мирового судьи изменить, назначить более мягкое наказание либо принудительные работы, а также зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период с 18.04.2024 по 01.05.2024.

Свою жалобу мотивирует тем, что мировым судьей не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: <данные изъяты>.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

Осужденный ФИО3 свою жалобу поддержал в полном объеме. <данные изъяты> Совершил хищения, поскольку денег не хватало.

Защитник жалобу осужденного поддержал по изложенным в ней основаниям.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что все смягчающие обстоятельства учтены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Представители потерпевшего ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще. ФИО1 представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи от 18.04.2024 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного ФИО3 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При вынесении приговора фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО3 по ст.ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода) квалифицированы верно.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств мировой судья учел: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> по эпизоду от 24.01.2023 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду от 23.03.2023 - явку с повинной.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

<данные изъяты>.

Доводы осужденного том, что <данные изъяты>.

В связи с чем, законных оснований для применения положений ст.82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста не имеется.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не установил.

Наказание ФИО3 назначено с соблюдением требований ст.ст.62 ч.1, 5 УК РФ, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья принял во внимание, что ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам от 24.11.2022 и 19.01.2023 (по которому условное осуждение отменено), и до вынесения приговора от 23.03.2023 (по которому исправительные работы заменены на лишение свободы).

В связи с чем, мировым судом обоснованно окончательное наказание назначено по правилам ст.ст.70, 69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.

Режим исправительного учреждения определен верно, с учетом положений ст.58 ч.1 п. «А» УК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Зачет в срок отбытия наказания ФИО3 времени отбытого наказания и времени содержания под стражей произведен верно, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Доводы ФИО3 о необходимости зачета в период с 18.04.2024 до даты подачи жалобы являются несостоятельными, поскольку указанный период уже зачтен в приговоре мирового судьи в кратном размере.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и снижения ему назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что апелляционная жалоба осужденного ФИО3 от 01.05.2024 поступила мировому судье только 21.05.2024, т.е. уже после направления в СИЗО-2 распоряжения о вступлении приговора в законную силу от 08.05.2024 и убытия ФИО3 в ИК-42 Республики Коми для отбытия наказания. Последующий отзыв мирового судьи от 23.05.2024 с исполнения распоряжения об исполнении приговора фактически не был исполнен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать о необходимости зачета в срок отбытия наказания ФИО3 времени его содержания под стражей в период с 18.04.2024 до вступления приговора в законную силу 26.07.2024, из расчета 1 день за 2 дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО4 от 18.04.2024 в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей по последнему приговору от 18.04.2024 – в период с 18.04.2024 и до вступления приговора в законную силу 26.07.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Н.Ворочалкова