Приговор № 1-271/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-271/2021

КОПИЯ

Дело (№)

УИД: (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 11 июня 2021 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рябова Н.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н. Новгорода ФИО5,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16. апреля 2021 года около 16 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь у себя дома по адресу: <...> (адрес обезличен), со своего сотового телефона «ASUS» написал смс - сообщение через приложение «Браузер» на сайт интернет – магазина «Экспресс Шоп» и заказал наркотик «Кристал белый» массой 0,5 грамма на сумму 1500 рублей. Через некоторое время ФИО1 пришло сообщение с указанием реквизитов, на которые необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. ФИО1 оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 1500 рублей через Киви-кошелек, подключенный к его номеру телефона. Затем через некоторое время на телефон ФИО1 в приложении сайта магазина «Экспресс Шоп» пришло сообщение с координатами «закладки» с наркотическим средством, и фотографией этого места.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, (ДД.ММ.ГГГГ.). около 19 часов, более точное время дознанием не установлено, пришел к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, свернул в лесной массив, направился в сторону озера, где по указанным координатам и фотографии у основания ствола нашел и не законно без цели сбыта приобрел присыпанный землей сверток из прозрачного скотча примотанного к отрезку ветки, внутри которого находилась изолента черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующейся застежкой и полоской красного цвета верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно справки о результатах исследования (№) от 17.04.2021г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрон.

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанных время и месте, незаконно приобретенное наркотическое средство, положил в задний правый карман штанов, надетых на нем, где умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов, у (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Н. Новгорода.

17.04.2021г. в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут по адресу: (адрес обезличен) ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в присутствии понятых из правого заднего кармана надетых на нем штанов был изъят сверток из прозрачного скотча, примотанного к отрезку ветки, внутри которого находилась изолента черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри, согласно заключения эксперта (№) от 25.05.2021г., вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.(№), Список I (введено Постановлением правительства РФ от 30.10.2010г. (№)).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу составила 0, 504 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,524 грамма (согласно представленной справке о результатах исследования (№) от 17.04.2021г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; что наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, он – подсудимый – осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержала позицию подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении указанного выше преступления, установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения ст.ст. 6, 43, 62 ч.1,5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), с 2002 года находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д. 107).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.): ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 78 – 79).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, что суд, в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и населения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, вместе с тем, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением определенных обязанностей в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «ASUS» в корпусе светлого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления - конфисковать, обратив в доход государства;

сим. карту Теле 2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить.

- бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,479 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Н.Н. Рябов

Копия верна.

Судья: Н.Н. Рябов

Помощник судьи: ФИО4

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) ((№)) в Канавинском районном суде г. Н.Новгорода.