Приговор № 1-464/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-464/2025

1-464/2025

04RS0021-01-2025-007286-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимого ФИО2 А.А.У., его защитника – адвоката Непомнящих О.С.,

переводчика ФИО3,.

при секретаре Намжиловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 А.А.У.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.А.У. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время ФИО2 А.А.У., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, приобрел у своего знакомого ФИО1 поддельный патент для осуществления трудовой деятельности и поддельный бланк, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей, и хранил в целях использования до момента изъятия сотрудником УФСБ России по ....

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 А.А.У., находясь по адресу: ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование поддельного патента для осуществления трудовой деятельности и бланка, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, понимая, что патент для осуществления трудовой деятельности серии ... на имя ФИО2 А.А.У., и бланк, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования ... на имя ФИО2 А.А.У., приобретенное им, являются поддельными документами, предъявил их сотруднику УФСБ России по ..., нарушая ч. 5,13 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в качестве подлинных, в целях подтверждения права нахождения на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.

Патент для осуществления трудовой деятельности серии ... на имя ФИО2 А.А.У., и бланк, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования ... на имя ФИО2 А.А.У., изъяты у ФИО2 А.А.У. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудником УФСБ России по ....

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты на представленном бланке патента серии ... с реквизитами на имя гражданина ... ФИО2 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков патентов той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения атрибутов бланка патента выполнены методом репрографии (копирования) способом цветной струйной печати, реквизиты патента выполнены способом электрофотографии. Способы воспроизведения изображений и элементов защиты на представленном бланке документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии ... с реквизитами на имя гражданина ... ФИО2 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу образца бланка документа представленного на исследование. Изображения атрибутов бланка патента выполнены методом репрографии (копирования) способом цветной струйной печати, реквизиты патента выполнены способом электрофотографии.

Подсудимый ФИО2 А.А.У. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Непомнящих О.С. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 А.А.У., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО2 А.А.У. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 А.А.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, характеристики, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 А.А.У. обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд не рассматривает вопрос о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом вышеприведенных данных, того обстоятельства, что в силу положений, установленных законом (ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ) ФИО2 А.А.У. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, а также всех обстоятельств дела, отражающих характер и степень общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает, что ФИО2 А.А.У. необходимо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения ФИО2, возможности получения им заработка. При этом оснований для рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

По смыслу закона ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 А.А.У. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 А.А.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия ..., БИК ..., получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с ...), ИНН ...; КПП ...; ОКАТО ..., расчетный счет ..., УИН ..., КБК ... – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 А.А.У. отменить.

Вещественные доказательства: патент для осуществления трудовой деятельности серии ... с реквизитами на имя гражданина ... ФИО2 А.А.У., бланк, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии ... на имя гражданина ... ФИО2 А.А.У. - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 А.А.У. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова