Приговор № 1-467/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-467/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре Неплюевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № выданное 25.10.2010 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ростовского областного суда от 23.09.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.08.2015 года, с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.11.2015 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением статьи 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- приговором Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону от 26.10.2015 года по ч. 1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением статей 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, с учетом наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.07.2015 года, окончательно назначено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону от 09.12.2015 года по ч. 1 ст.222 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.08.2015 года /с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.11.2015 года/, а так же приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.10.2015 года, окончательно назначено наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 01.06.2016 года приговор изменен, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 12.01.2017 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года по ч.3 ст.30, 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2017 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017 года по статьям 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, окончательно назначено наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.04.2017 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около дома № № по ул. <адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица за денежные средства в сумме 1 200 рублей порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 грамма, которое она в последствии стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Она же, ФИО1, 26.04.2017 года в 12 часов 00 минут, находясь около дома № № по ул. <адрес> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по пр. <адрес>, где ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, у нее в правом нагрудном боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, и которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,57 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Карагодин А.В. в судебном заседании ходатайство ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Соболевская О.А. в судебном заседании, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, по делу соблюдены.

Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно: по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно /л.д. 132/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д.129/, состоит на учете у нарколога /л.д. 131/, вину признала, в содеянном раскаялась.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не погашена, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем усматривает в ее действиях рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, таким образом, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных статьями 6, 60 УК РФ, в том числе влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2017 года по статье 222.1 ч.1 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 69 ч.5 УК РФ.

Обсудив в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 грамма, - суд считает необходимым его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание – 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2017 года, окончательно назначить ФИО1 – 1 /один/ год 11 /одиннадцать/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 07 сентября 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № 190/17 /л.д.99/, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий