Приговор № 1-85/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017 (11701640010759179)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 15 ноября 2017 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кукиной И.В., представившей удостоверение № 299 и ордер № 184/17 от 13 октября 2017 года,

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11701640010759179 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним общим образованием (8 классов), не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей на иждивении, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: п.г.т. <адрес>, ранее судимой:

13 июля 2012 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2016 года изменен вид режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2017 года освобождена01 марта 2017 года от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 26 августа 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года ФИО1 совершилаумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в <адрес> по адресу: <адрес><адрес><адрес> ходе произошедшей ссоры с потерпевшим Потерпевший.Н. по мотиву личных неприязненных отношений к последнему возникших в результате конфликта, имея преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему Потерпевший тяжких телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, складным ножом, применяя его в качестве оружия, нанесла последнему не менее семи ударов в область грудной клетки и брюшной стенки, в результате чего, Потерпевший причинены телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран, расположенных на передней стенки грудной клетке слева от соска, размером 2,0х0,3 см, проникающих в грудную полость с повреждением левого легкого, пяти колото-резанных ран, расположенных по передней стенке живота, размером 2,0х0,3 см, проникающих в брюшную полость с повреждением тонкого и толстого кишечника, осложнившихся развитием кровотечения в брюшную полость и серозно-фибринозным перитонитом, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №79 от 12 октября 2017 года квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент их причинения.

25 августа 2017 года в 18 часов 15 минут с указанными телесными повреждениями Потерпевшийгоспитализирован в реанимационное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смирныховская центральная районная больница».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой адвокат Кукина И.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, что подтвердилв зале суда.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, добровольно после консультации с защитником, а также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого преступления, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 июля 2012 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, последняя судимость не погашена (т. 1 л.д. 238-242, 244-246, т. 2 л.д. 1-25), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 49), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется посредственно, так как ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности (т. 2 л.д. 47), к административной ответственности не привлекалась.Согласно сообщениюстаршего специалиста ТО п.г.т. Смирных от 04 сентября 2017 годав отношении ФИО1 жалоб со стороны жителей не поступало, в конфликтных ситуациях не замечена (т. 2 л.д. 51).

Также, судом установлено, что 26 августа 2017 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по ГО «Смирныховский» с заявлением о привлечении Потерпевший к уголовной ответственности за причинение ей побоев (т. 2 л.д. 94- 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший, явившегося поводом для преступления.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, так как она совершилаумышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступлениепротив личности по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 июля 2012 года, за которое осуждалась к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем наказание ей следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 июля 2012 года, что в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ должно повлечь отмену условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного еюпреступления, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступления против личности представляют повышенную общественную опасность для общества, также следует учесть наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в виде лишения свободы в исправительной колонииобщего режима, поскольку подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленноеособо тяжкое преступление против личности, однако,должных выводов для себя не сделала и в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговорувновь совершила умышленное тяжкое преступление против личности.

Потерпевший Потерпевший просит назначить подсудимойФИО1 меньшее наказание, чем просит государственный обвинитель, поскольку он ее простил, претензий к подсудимой у него нет.

Подсудимая ФИО1 ссылается на противоправное поведение потерпевшего Потерпевший, потерпевшему принесла свои извинения, просит строго не наказывать.

Защитник с квалификацией содеянного согласна, полагает, что при назначении наказания следует учесть все смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно и жалоб на ее поведение не поступало, мнение потерпевшего и его поведение накануне преступления и смягчить наказание.

При принятии решения суд учитывает, что санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, поэтому подсудимой ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так какранее она отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности и вновь, в период условно – досрочного освобождения, совершила умышленное тяжкое преступление.

Кроме того ФИО1 следует назначить дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы для предупреждения совершения аналогичных преступлений после освобождения из мест лишения свободы и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент покрытия порога, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- фрагмент бумажных обоев бежево-розового цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- фрагмент простыни, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- фрагмент бумажных обоев с цветочным рисунком, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- мужская футболка сине-серого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению Потерпевший на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- кофта черного цвета с капюшоном, принадлежащая потерпевшему Потерпевший, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению Потерпевший на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- бутылка водки «GOLD 99999», хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- женская футболка (блузка) серого цвета, принадлежащая обвиняемой ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- спортивная кофта светло-зеленого цвета, принадлежащая обвиняемой ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- женские брюки черного цвета, принадлежащиеобвиняемой ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виделишения свободы сроком на4 (четыре) годас ограничением свободы на 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменитьФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 13 июля 2012 годаи на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 13 июля 2012 года, определив ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с ограничением свободына 2 (два) года, с установлением ограничений в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденную ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу в виде меры пресечения в период с 26 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент покрытия порога, фрагмент бумажных обоев бежево-розового цвета, фрагмент простыни, фрагмент бумажных обоев с цветочным рисунком, бутылка водки «GOLD 99999» - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 113-114);

- мужская футболка сине-серого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший - после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший (т. 1 л.д. 113-114);

- кофта черного цвета с капюшоном, принадлежащая потерпевшему Потерпевший - после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший (т. 1 л.д. 113-114);

- женская футболка (блузка) серого цвета, принадлежащая обвиняемой ФИО1 - после вступления приговора суда в законную силу возвратить ФИО1 (т. 1 л.д. 113-114);

- спортивная кофта светло-зеленого цвета, принадлежащая обвиняемой ФИО1 - после вступления приговора суда в законную силу возвратить ФИО1 (т. 1 л.д. 113-114);

- женские брюки черного цвета, принадлежащие обвиняемой ФИО1 - после вступления приговора суда в законную силу возвратить ФИО1 (т. 1 л.д. 113-114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шокур