Приговор № 1-436/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-436/2018

Дело № 1-436/2018

УИД: № 66RS0010-01-2018-000261-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

30 июля 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Харевича С.В., Борисенко Н.В., Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в (место расположения обезличено) г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

../../.... г. в период времени с 17:00 до 19:00 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового павильона «...», расположенного по (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, через сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», посредством текстовых сообщений в приложении «...» на сайте «...» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере.

Далее, ФИО3, через платежный терминал оплаты, расположенный в помещении торгового павильона по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле перевёл на номер счёта «...», принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в сумме 900 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Неустановленное лицо посредством текстовых сообщений на сайте «...» сообщило ФИО3 о местонахождении тайника с наркотическим средством - у опоры моста у (место расположения обезличено), расположенного по (место расположения обезличено).

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, приобрел, взяв в тайнике, находящимся у опоры моста у (место расположения обезличено), расположенного по ..., наркотическое средство - ... (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 19:00 ../../.... г., когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) ..., и доставлен в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: г.Н.Тагил, (место расположения обезличено), где в этот же день в период времени с 20:05 до 20:15 в ходе его личного досмотра наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество «PVP» массой 0,43 грамма, было обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения N-метилэфедорона и его производных, к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №..., утвержденный постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ../../.... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой 0,43 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО3 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО3 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место совершения преступления для проверки показаний (л.д. 77-78), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проживает без регистрации брака с С.; имеет постоянное место работы; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 94); единожды в 2018 году привлекался к административной ответственности (л.д. 92), ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам обвиняемый в судебном заседании, будучи трезвым, он бы от совершения преступления воздержался.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет, по мнению суда, способствовать его исправлению. При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.5 ст. 62, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... - уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia», возвращенный ФИО3, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева