Приговор № 1-139/2025 1-668/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-139/2025

3

дело № 1-139/2025 (1-668/2024)

42RS0002-01-2024-004324-67

12401320026000072


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 февраля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Бурлаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршуковой О.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиала «Бачатский угольный разрез», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП-31 <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления <адрес> г/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, сроком на 3 года, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания из КП-31 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес побои, причинившие физическую <данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года около 00.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> доме по <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью нанесения побоев и причинения физической <данные изъяты>, умышленно, стоя напротив Потерпевший №1, сидевшей на диване, нанес кулаком правой руки <данные изъяты>, затем взял в правую руку деревянный табурет, которым нанес два удара, по <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1, <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в результате совершил побои, причинившие физическую <данные изъяты> но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших <данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При этом, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 указание на «совершение иных насильственных действий» им, как излишне вмененного органами дознания, исходя из того, что фактические обстоятельства при этом не изменяются и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, образ жизни которого изменился в лучшую сторону, прошел лечение от алкогольной зависимости, официально устроился на работу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, касающихся вида и размера наказания. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ст.53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко