Приговор № 1-92/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

УИД 50RS0№-51

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29 июля 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, судимого:

1) 24.11.2016 Шатурским городским судом – ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 19.12.2016 тем же судом - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 24.11.2016, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 27.03.2017 тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 19.12.2016, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.05.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере (у Потерпевший №1).

Он же (ФИО1) совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (у Потерпевший №2 и у Потерпевший №3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке, расположенной на <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошел к стоявшему в 15 метрах от <адрес> на вышеуказанной автостоянке автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с заведенным двигателем, сел на водительское место и на похищенном автомобиле с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с Потерпевший №2 на лавочке, расположенной у <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отвлекся, тайно похитил лежавший лавочке мобильный телефон последнего марки «Асус ФИО2 500 КЛ», стоимостью 7000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с установленной в нем и не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а всего похитил на общую сумму 7500 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с Потерпевший №3 на лавочке, расположенной на автобусной остановке «Стадион» недалеко от <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 отвлекся, тайно похитил лежавший на лавочке телефон последнего марки «Samsung Galaxy JI Duos», стоимостью 7000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по эпизоду хищения автомашины у Потерпевший №1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба в крупном размере, а по эпизодам хищений телефонов у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшим, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не назначая при этом дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку он совершил три умышленных преступления.

Поскольку ФИО1 совершены преступления до вынесения приговора Шатурского городского суда от 23 января 2020 года, при назначении ему наказания должны применяться правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде лишения свободы по 1 (одному) году 08 (восемь) месяцев, и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 23 января 2020 года, и окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 23 января 2020 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев