Постановление № 5-58/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-58/2019

Дело № 5 – 58/2019 УИД 76RS0022-01-2019-000862-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

“16” мая 2019

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., ознакомившись с административным материалом в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В помещении кафе «Очаг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил 05.02.2019 в 15 час. 55 мин. продажу принадлежащей ему алкогольной продукции, а именно водки «Хортиця», 0,5 л., содержанием алкоголя 40% об., маркированной логотипом товарного знака «Хортиця».

Документов, удостоверяющих легальность ее оборота, определенных ФЗ от 22.11.1995 за № 171—ФЗ, в том числе лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, представлено не было по причине отсутствия таковых.

Положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Положениями ч. 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, 05 февраля 2019 ФИО1 в помещении кафе «Очаг», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака допустила продажу алкогольной продукции, а именно водки «Хортиця», 0,5 л., содержанием алкоголя 40% об., маркированной логотипом товарного знака «Хортиця».

Товарный знак принадлежит компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» (Афродитис, 25, 2-й этаж, офис 204, Никосия, Кипр).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2019, рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов от 05.02.2019, фототаблицей, протоколом изъятия от 05.02.2019, объяснениями ФИО1 от 12.02.2019, заключениями о контрафактности, письменным объяснением потерпевшего.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину признал в полном объеме, выразил искреннее раскаяние в содеянном.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорно доказано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное признаками ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает следующие смягчающие административную ответственность обстоятельства:

*ФИО1 на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и гражданскую супругу;

*сведений о совершении ФИО1 в прошлом периоде административных правонарушений материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, назначая наказание ФИО1, считает возможным применение положений п. 2.2., 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса).

С учетом положений ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением ФИО1, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера – до 5 000 руб., с конфискацией товара, согласно протоколу изъятия от 05.02.2019.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, руководствуясь ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1., п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного признаками ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание ниже низшего предела, в виде штрафа в сумме 5 000 руб., с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу изъятия от 05.02.2019.

Копию протокола изъятия от 05.02.2019 считать неотъемлемой частью постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Заволжскому городскому району; ИНН: <***>; КПП: 760301001; р/с: <***>; банк получателя: отделение Ярославль; БИК: 047888001; ОКТМО: 787 01000; УИН: 18880476190530013734.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа предъявить в суд. При отсутствии квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и наложении штрафа в двукратном размере неуплаченного ранее штрафа.

Судья Л.Л.Добровольская