Приговор № 1-1-43/2019 1-43/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1-43/2019

Дело № 1-1-43/2019

64RS0010-01-2019-000075-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск 4 февраля 2019 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Одинокова Р.А., представившего удостоверение № 1827 и ордер № 28 от 04.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>. к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим нрава управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 23.10,2018 года. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток было отбыто с 11.10.2018 года по 21.10.2018 года.

Однако у ФИО2 15 декабря 2018 года около 23 часов 10 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № региона в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут при помощи имеющихся у него ключей завёл двигатель автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № региона. стоящего возле <адрес><адрес> и поехал по улицам <адрес>. При управлении автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № региона 15 декабря 2018 года около 23 часов 18 минут у <адрес><адрес> ФИО2 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным механическим транспортным средством - 0, 587 мг/л.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном подсудимый признает полностью.

Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справке он на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый характеризуется посредственно.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем считает необходимым назначить данное дополнительное наказание подсудимому.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Отменить действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при деле, флеш-карту оставить по принадлежности у У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин