Приговор № 1-1-43/2019 1-43/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-1-43/2019

№ 1-1-43/2019

64RS0003-01-2019-000229-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 апреля 2019 года,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <данные изъяты> судимого: 1) 24 апреля 2013 года Аркадакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 159 и части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; 2) 12 сентября 2013 года Аркадакским районным судом Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 декабря 2013 года по отбытии наказания; 3) 12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 9 декабря 2016 года по отбытии наказания; 4) 11 июля 2018 года Аркадакским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 октября 2018 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 17 октября 2021 года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах: посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени); не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района без разрешения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский»; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

20 ноября 2018 года межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении ФИО8 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет. В этот же день межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области вынесено постановление о явке ФИО8 на регистрацию 2 раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца) в период времени с 10 до 15 часов.

ФИО8, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 20 ноября 2018 года был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

29 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО8, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 11 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2018 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, 17 декабря 2018 года ФИО8, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины не явился для регистрации в орган, осуществляющий надзор, - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, согласно установленному графику.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 18 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо этого, 7 января 2019 года ФИО8, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины не явился для регистрации в орган, осуществляющий надзор, - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, согласно установленному графику.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 18 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 13 января 2019 года в 00 часов 30 минут ФИО8, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 28 января 2019 года, вступившим в законную силу 8 февраля 2019 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо того, 18 февраля 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО8, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения - в общественном месте около <адрес>

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 22 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 5 марта 2019 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по статье 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям ФИО8, данным им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему известно, что решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости до 17 октября 2021 года со следующими ограничениями: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени); запрет выезда за пределы территории Аркадакского муниципального района без разрешения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский»; явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 20 ноября 2018 года в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении него заведено дело административного надзора, составлен график прибытия и вынесено предупреждение об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, с которым он ознакомлен под роспись. Не желая соблюдать установленные судом ограничения, он не являлся без уважительных причин для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол допроса от 1 апреля 2019 года, л.д. 72-75).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ФИО8 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, дважды не являлся на регистрацию (17 декабря 2018 года и 7 января 2019 года), дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (11 декабря 2018 года и 18 января 2019 года), трижды привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (18 января 2019 года, 28 января 2019 года, 22 февраля 2019 года), 22 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол допроса от 11 марта 2019 года, л.д. 26-28, протокол допроса от 13 марта 2019 года, л.д. 51-53).

Свидетели ФИО3 и ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали, что при проверке ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, ими было установлено отсутствие последнего 29 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут и 13 января 2019 года в 00 часов 30 минут по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, 18 февраля 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО8 был задержан в общественном месте - около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство (протокол допроса от 14 марта 2019 года, л.д. 55-56, протокол допроса от 15 марта 2019 года, л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что при проверке ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, им было установлено отсутствие последнего 21 февраля 2019 года в 22 часа 10 минут по месту жительства по адресу: <адрес> (протокол допроса от 18 марта 2019 года, л.д. 64-65).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали, что 18 февраля 2019 года они вместе с ФИО8 употребляли спиртное дома у ФИО6 Около 22 часов 20 минут ФИО8 и ФИО7 пошли в магазин за сигаретами. Выйдя из дома ФИО6, к ним подъехали сотрудники полиции и задержали ФИО8 (протокол допроса от 19 марта 2019 года, л.д. 67-68, протокол допроса от 3 апреля 2019 года, л.д. 109-112).

Показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав подозреваемого.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2018 года об установлении в отношении ФИО8 административного надзора на срок погашения судимости до 17 октября 2021 года (л.д. 6-8);

- протоколом выемки от 11 марта 2019 года, согласно которому у инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области ФИО1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО8 (л.д. 31-32), которое осмотрено (л.д. 33-48) и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 49);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 11 декабря 2018 года, 18 января 2019 года, 28 января 2019 года, 22 февраля 2019 года о привлечении ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24., части 3 статьи 19.24. и статье 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-15).

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 13 марта 2019 года, ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 103).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как ФИО8 совершил преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2013 года и по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2013 года.

Оснований для применения в отношении ФИО8 положений статей 53.1., 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитываемые как смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять к подсудимому правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке следует отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу, как предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи, - в размере 1 800 рублей, в силу требований частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО8 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении ФИО8, хранящееся в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан