Приговор № 1-225/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Мингалева А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Сивковой С.И., Калининой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 1 октября 2008 года Ханты-Мансийским районным судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам условно, с испытательным сроком 4 года, наказание отбыто, судимость не погашена (в несовершеннолетнем возрасте);

- 7 августа 2009 года Ханты-Мансийским районным судом по п п. «а, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, наказание отбыто, судимость не погашена (несовершеннолетний возраст);

-09 июля 2012 года Ханты-Мансийским районным судом по пп. «а, в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, пп. «а, в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, пп. «а, в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158, пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 74 ч.4, ст.70 УК РФ с приговорами от 01 октября 2008 года, 07 августа 2009 года, окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев. Постановлением Нижневартовского городского суда от 05 ноября 2013 года приговор приведен в соответствие, наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Нижневартовского городского суда от 01 сентября 2016 года приговор приведен в соответствие, наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освободился по отбытию срока 08 ноября 2016 года. Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 29.06.2010 г. Ханты-Мансийским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.03.2011 г. Ханты-Мансийским районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 06.03.2012 испытательный срок по приговорам от 29.06.2010 и от 21.03.2011 продлен на один месяц;

- 05.03.2012 г. Ханты-Мансийским районным судом (с учетом изменений, внесенных определением суда ХМАО-Югры от 18.04.2012) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

- 28 сентября 2012 г. Ханты-Мансийским районным судом п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ с приговорами от 29.06.2010, 21.03.2011, 05.03.2012г, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии. Освободился по отбытию наказания 28 сентября 2016 года. Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 завладев банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» выданной на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 34 минуты, находясь на первом этаже дополнительного офиса ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, через банкомат с лицевого счета № ПАО Банк «ФК Открытие» оформленного на имя Потерпевший №3 произвел хищение денег, путем снятия их в сумме 36900 рублей.

После этого, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 36900 рублей.

2) ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с транспортных средств, расположенных на территории ГСК <адрес>.

С целью реализации задуманного, ФИО1 и ФИО2 в указанный день и время, прибыли на вышеуказанную территорию, где похитили с транспортного средства - погрузчика фронтального MITSUBER № две аккумуляторные батареи марки «Атланта» 130 ампер, стоимостью 6 000 рублей за одну батарею, всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также с грузового транспортного средства марки «Хундай» г.р.з. №, две аккумуляторные батареи марки «Сепе» ЮОампер, стоимостью 5 500 рублей за одну батарею, всего на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив их в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ-21101, г.р.з. № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, своими совместными умышленными действиями имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 12 000 рублей и Потерпевший №1 на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, защитников, заявления потерпевших, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Совместные действия ФИО1 и ФИО2

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимым ФИО2 – одно преступление средней тяжести.

Как личности подсудимые характеризуются:

ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, на учете в ХМКПНБ не состоит, в действиях лица усматривается простой рецидив, вместе с тем социально адаптирован, имеет семью, где имеются иждивенцы, законный источник доходов.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ХМКПНБ не состоит, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, судимости не погашены, вместе с тем имеет семью, где есть несовершеннолетние иждивенцы, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд относит раскаяние, наличие на иждивении обоих детей, принятие мер к возврату похищенного, признание исковых требований.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений. В отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Также суд не нашел законных оснований для учета в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», хотя данное обстоятельство не отрицается подсудимыми, однако, суду не представлены достоверные и объективные сведения, что указанное состояние опьянение явилось определяющей причиной совершения деяния.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимыми преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1, и отсутствия отягчающего обстоятельства в отношении ФИО2, а также, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что подсудимые не представляют опасности для общества и им может быть назначено наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах. Также суд полагает установить достаточный испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, что позволит лицам встать на путь и доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде - ограничение свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде условного лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимых мера пресечения должна быть изменена с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании суммы ущерба в размере 38 150 рублей, подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - вещи, представляющие материальную ценность – оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение, документы, носители информации – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО1 наказание считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, места жительства, являться на регистрацию один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО2 наказание считать условным, назначив испытательный срок 2( два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, места жительства, являться на регистрацию один раз в месяц.

Из под стражи ФИО1, ФИО2 освободить в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а именно ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 38 150 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела (вшиты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова копия верна судья Л.Л. Блашкова