Приговор № 1-201/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/19

УИД 32RS0001-01-2019-001542-03


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бурчак Ю.В.,

ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Брянской области

Зуйковой Н.Ю.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 04 минуты, ФИО2, находясь в магазине ООО «Ритейл» «Корица-2» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей торгового зала: шампунь мужской для волос «SYOSS», стоимостью 199 рублей 66 копеек; пену для бритья «ARKO», стоимостью 97 рублей 13 копеек; гель для душа «Palmolive», стоимостью 124 рублей 38 копеек; два дезодоранта «Lady Speed Stick», общей стоимостью 300 рублей 64 копейки; набор «Nivea», стоимостью 237 рублей 28 копеек; две зубные пасты «Colgate», общей стоимостью 155 рублей 18 копеек; дезодорант «Deonica», стоимостью 70 рублей 59 копеек; два дезодоранта «Garnier термозащита», общей стоимостью 221 рубль 76 копеек; дезодорант «Lady Speed Stick», стоимостью 121 рублей 38 копеек; набор «Old Spaice», стоимостью 317 рублей 46 копеек; три бальзама для волос «Elseve», общей стоимостью 402 рубля 63 копейки; два бальзама для волос «Syoss Hair control», общей стоимостью 244 рубля 86 копеек; маску для волос «Народные рецепты питательная репейная», стоимостью 49 рубля 11 копеек; шампунь для волос «Elseve роскошь питания», стоимостью 134 рублей 21 копейка; бальзам для волос «Head and Shoulders supreme увлажнение», стоимостью 159 рублей 19 копеек; шампунь «Pantene Aqua light», стоимостью 93 рублей 06 копеек; два бальзама для волос «Gliss kur», общей стоимостью 292 рубля 88 копеек, бальзам для волос «Elseve», стоимостью 169 рублей 11 копеек; бальзам для волос «Head and Shoulders», стоимостью 140 рублей 53 копеек; шампунь детский «Johnson.s блестящие локоны», стоимостью 135 рублей 73 копеек; молочко детское «Johnson.s перед сном», стоимостью 155 рублей 59 копеек; упаковку ватных палочек «Johnson.s 100 шт.», стоимостью 66 рублей 39 копеек; покупательскую корзинку, стоимостью 350 рублей, причинив тем ущерб ООО «Ритейл» на общую сумму 4238 рублей 75 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 29 минут, находясь в магазине ООО «Ритейл» «Корица-2», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил со стеллажей торгового зала: четыре шоколада в металлических коробках «Bucheron горький», общий стоимостью 599 рублей 64 копейки; четыре шоколада в металлических коробках «Bucheron горький с фундуком», общей стоимостью 545 рублей 04 копейки; четыре шоколада в металлических коробках «Bucheron молочный с малиной», общей стоимостью 546 рублей 24 копеек; четыре шоколада в металлических коробках марки «Bucheron молочный с фисташками», общей стоимостью 718 рублей 32 копейки; игрушку «белый медведь», стоимостью 1327 рублей 41 копеек; пластиковую бутылку с ручками фирмы «Canpol», закупочной стоимостью 289 рублей 17 копеек; бутылку с ручками пластиковую «Canpol», стоимостью 341 рублей 67 копеек; две банки чая «Майский ароматизированный», общей стоимостью 415 рублей 66 копеек; две банки чая «Ахмад цейлонский», общей стоимостью 337 рублей 50 копеек; две упаковки пакетированного чая «Мэтр ассорти букет», общей стоимостью 315 рублей; банку кофе «BUSHIDO», стоимостью 348 рублей 34 копеек; шампунь «Shauma», стоимостью 60 рублей 73 копейки; шампунь «Marseillais блеск для тонких волос», стоимостью 96 рублей 32 копейки; гель для бритья «Gellette Mach-3», стоимостью 205 рублей 73 копейки, два набора для ванны, общей стоимостью 1190 рублей; два дезодоранта-гель «Lady Speed Stic», общей стоимостью 300 рублей 64 копейки; два крем-мыло «Dave с драгоценными маслами», общей стоимостью 91 рубль 46 копеек; бальзам после бритья «Nivea для чувствительной кожи», стоимостью 269 рублей 68 копеек; шампунь «Pantene Aqua Light», стоимостью 192 рублей 15 копеек; шампунь для волос «Head and Shoulders 2 в 1 основной уход», стоимостью 129 рублей 62 копеек, покупательскую корзинку, стоимостью 350 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала указанного выше магазина, где сотрудник магазина С. оставив его потребовала вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО2 с целью доведения преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, действуя открыто и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, проигнорировав законные требования последней вышел из помещения магазина, С. проследовала за ФИО2, с целью пресечения его преступных действий, однако последний с похищенным скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество ООО «Ритейл» на общую сумму 8670 рублей 32 копейки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с нижней полки стола, расположенной под кассовым аппаратом, тайно похитил мобильный телефон марки «LG K8 R350», стоимостью 5649 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 5649 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Зуйкова Н.Ю. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В., представитель потерпевшего ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела. Наказание за преступления, которые совершены подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 15.48 до 16.04 часов - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ с 17.57 до 18.29 часов - по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого, квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба суд исходит из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, которая работает, однако имеет кредитные обязательства, при этом стоимость похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 <данные изъяты>

Оценив заключения экспертов, суд признает его обоснованным, а подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие явок с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений корыстной направленности, способа их совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, при наличии рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями: представителем ООО «Ритейл» (гражданским истцом) ФИО3 в сумме 12909 рублей 07 копеек; потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 в сумме 5649 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 гражданские иски признал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Суд, с учётом полного признания подсудимым исковых требований гражданских истцов, а также наличия документально подтвержденных сведений о размере причиненного ущерба, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Ритейл» и потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Иски ООО «Ритейл» и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ритейл» 12909 (двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 07 копеек; в пользу Потерпевший №1 - 5649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 dvd диска с записью камер видеонаблюдения их магазина «Корица-2», 1 СКП со следом руки, размером сторон 24х30мм – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай