Приговор № 1-58/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 21 мая 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора города Мегиона Бурова А.А.

потерпевших Б.М.Н. К.Д.О.

защитника, адвоката Горбунова О.И., ордер № 31 от 20.05.2020

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21.01.2020 около 15 часов 00 минут в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в помещении первого этажа здания Бюджетного учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия и требования старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мегиону Б.М.Н. назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Мегиону № № л/с от 19.04.2012, исполняющего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 28.06.2019 начальником ОМВД России по городу Мегиону полковником полиции ФИО2, должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и в ответ на законные действия и требования инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мегиону К.Д.О.., назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Мегиону № № л/с от 21.01.2013, исполняющего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 28.06.2019 начальником ОМВД России по городу Мегиону полковником полиции ФИО2, должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и пресекавших в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность, противоправный характер и публичность своих действий, а также то, что сотрудники полиции Б.М.Н. и К.Д.О. являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, исполняют свои должностные обязанности в соответствии со ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», их требования законны и обязательны к исполнению, публично, в присутствии гражданских лиц - З.Л.Р. Н.Е.В.., А.В.А. К.Е.В. М.С.В. И.М.Б. осознавая, что её высказывания будут услышаны указанными гражданами, умышленно оскорбила представителей власти - сотрудников полиции Б.М.Н. и К.Д.О. выражаясь в их адрес грубыми нецензурными выражениями и оскорбительными фразами. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, публично унизила честь и достоинство представителей власти - сотрудников полиции Б.М.Н. и К.Д.О.

Она же, ФИО1 21.01.2020 около 15 часов 15 минут в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в помещении первого этажа здания Бюджетного учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мегиону К.Д.О. назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Мегиону № № л/с от 21.01.2013, исполняющего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 28.06.2019 начальником ОМВД России по городу Мегиону полковником полиции ФИО2, должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и пресекавшего в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что К.Д.О. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, исполняет свои должностные обязанности в соответствии со ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», и его требования законны и обязательны к исполнению, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции К.Д.О. а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно толкнула 2 раза последнего руками в грудь, после чего нанесла ему 2 удара правой рукой в голову и по шее, причинив тем самым К.Д.О. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щечной области, ссадины слизистой оболочки правой щечной области, ссадины шеи, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Она же, ФИО1, 21.01.2020 около 15 часов 30 минут в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в помещении кабинета медицинского освидетельствования в здании Бюджетного учреждения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мегиону Б.М.Н. назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Мегиону № № л/с от 19.04.2012, исполняющего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 28.06.2019 начальником ОМВД России но городу Мегиону полковником полиции ФИО2, должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, и пресекавшего в действиях ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что Б.М.Н. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, исполняет свои должностные обязанности в соответствии со ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции», и его требования законны и обязательны к исполнению, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Б.М.Н.., а также причинения ему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла последнему 1 удар правой рукой по кисти правой руки, толкнула 2 раза руками в грудь и нанесла не менее 4 ударов правой рукой в область левого плеча, причинив тем самым Б.М.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой кисти, которая не причинила вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.М.Н. К.Д.О.. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горбунов О.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Буров А.А. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством, мнение потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 общественно опасные деяния, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории преступлений средней тяжести.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учете врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Наличие малолетних детей у подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

К отягчающим наказание подсудимой обстоятельствам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя, и нахождение в связи с этим в состоянии алкогольного опьянения, ослабило контроль ФИО1 за своим поведением, тем самым способствовало совершению ею умышленных преступлений в отношении представителей власти.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденной, наказание ей следует назначить в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести содеянного, семейного и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. При этом оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: лазерные компакт-диски хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев