Приговор № 1-58/2020 1-766/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 14 мая 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Шаповаловой М. В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Василькова П. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты> судимого

29 ноября 2018 судом в составе мирового судьи судебного уча-стка № 6 города Нижневартовска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей

5 июня 2019 Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей

29 августа 2019 Нижневартовским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей

обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2019 примерно в 22:30 в городе Нижневартовске Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры ФИО1, находясь возле дома 25б на улице Ленина, для завладения автомобилем без намерения присвоить, не имея соответствующего права, проник в принадлежавший ФИО2 №1 автомобиль ГАЗ 330273 с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) «№», запустил двигатель и совершил на автомобиле поездку по городу, приехав 07.04.2019 в 02:30 к дому 1 на улице Пионерской, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый признал вину, раскаялся и показал (т.1 л.д.58-61, 88-90), что 06.04.2019 примерно в 22:30 возле дома 25б на Ленина увидел авто-мобиль «Газель» с ГРЗ «№», убедился, что дверь автомобиля не заперта и решил совершить угон, а потом вернуть автомобиль на прежнее место. В кабине – в бардачке обнаружил ключ, завёл автомобиль и поехал покататься. В то же время встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1. Вместе на указанном автомобиле они приехали к дому 1 на Пи-онерской, чтобы загрузить и на машине отвезти в пункт приёма металлов металлический забор и получить за это деньги. Но сделать это не смогли, так как были задержаны полицейскими.

Событие преступления и виновность подсудимого были подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 7 апреля встретился с Байером, чтобы помочь. На автомобиле Газель, которым управлял Байер, они приехали во 2-й микрорайон. Там он увидел полицию и убежал.

Согласно показаниям Свидетель №1 (т.1 л.д.179-181), ночью 07.04.2019 он встретился с Байером, который приехал на автомобиле Газель, и Свидетель №2. По просьбе Байера на этом автомобиле они приехали к дому 1 на Пио-нерской, чтобы разобрать и погрузить металлический забор. Там их задер-жали полицейские. В полиции Байер сообщил ему, что угнал Газель.

Свидетель №1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

ФИО2 ФИО2 №1 показал (т.1 л.д.24-27), что свой автомобиль ГАЗ 330273 с ГРЗ «№» передал для выполнения работ Свидетель №3, который сообщил, что 04.04.2019 оставит автомобиль возле дома 25б на Ленина, при этом ключ будет находиться в автомобиле. Утром 07.04.2019 ему позвонили из полиции и сообщили, что при управлении его автомобилем был задержан ФИО1. Он не знал этого человека и кроме Свидетель №3 автомобиль никому не доверял.

Свидетель Свидетель №3 показал (т.1 л.д.170-172), что работал у инди-видуального предпринимателя ФИО2 №1 водителем, управлял автомо-билем ГАЗ 330273 с ГРЗ «№». По договорённости с ФИО2 №1 он оставил автомобиль возле своего дома. Ключ от замка зажигания по-ложил в перчаточный ящик для того, чтобы ФИО2 №1 мог воспользова-ться автомобилем в его отсутствие. 07.04.2019 обнаружил отсутствие авто-мобиля, сообщил об этом ФИО2 №1, от которого узнал, что автомобиль угнал какой-то незнакомый мужчина. Управление данным автомобилем он никому не доверял.

Свидетель Свидетель №2 показал (т.1 л.д.48-50), что ночью 07.04.2019 встретился с Байером, который попросил его помочь погрузить в автомобиль металлический забор, находившийся возле дома 1 на Пионер-ской, чтобы сдать на металлолом. Через некоторое время к ним присоеди-нился Свидетель №1. Байер провёл их к автомобилю «Газель», на котором при-мерно в 2:30 они приехали к дому 1 на Пионерской, где во время погрузки забора их задержали полицейские. Позднее Байер сообщил ему, что угнал автомобиль Газель.

Согласно чистосердечному признанию (т.1 л.д.7), ФИО1 указал: «признаюсь и раскаиваюсь» в том, что 06.04.2019 угнал автомобиль Газель с ГРЗ «№», находившийся возле дома 25б на Ленина, с целью покататься.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-15), 07.04.2019 возле дома 1 на улице Пионерской установлен автомобиль Газель с ГРЗ «№».

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 20.03.2019 (т.1 л.д.30), ФИО2 №1 является покупателем автомобиля ГАЗ 330273 с ГРЗ «№».

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и не являются относимыми доказательствами.

Проверенные доказательства были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допу-стимости и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уго-ловного дела.

Суд пришёл к выводу, что событие преступления, изложенного в опи-сательной части настоящего приговора и виновность ФИО1 доказаны, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомер-ное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления, его категорию следует оставить без изменения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повин-ной, выразившаяся в чистосердечном признании, и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для приме-нения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории средней тяжести, личность виновного – характеризуемого отрицательно, судимого, влияние назначен-ного наказания на исправление осужденного, и пришёл к выводу, что менее строгий, чем лишение свободы вид наказания не сможет обеспечить дости-жение целей наказания.

ФИО1 совершил преступление до приговора Нижневартовского районного суда от 29 августа 2019, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения следует сохранить до вступления приговора в закон-ную силу, решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему нака-зание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения с наказанием по приговору Нижневартовского районного суда от 29 августа 2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 2 года, в течение которого осужденный обязан работать в соответствии с трудовым законо-дательством РФ, не менять место жительства и работы без уведомления уго-ловно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уго-ловного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в своей жалобе или в течение десяти дней со дня получения копии апелля-ционной жалобы другой стороны или апелляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защит-ника.

Председательствующий