Приговор № 1-62/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 11 июля 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З.,

защитника, адвоката Серкова В.С., представившего ордер № 33 от 16.05.2018 и удостоверение № 447,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные о личности изъяты>, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 27 минут хх.хх.хххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Л. и неизгладимое обезображивание его лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, в ходе ссоры, умышленно нанес Л. не менее двух ударов клинком ножа в область лица, шеи, и уха справа, причинив последнему телесные повреждения в виде резаных ран на лице справа, правой ушной раковины и шеи с повреждением ветвей лицевого нерва, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

После получения Л. ран на лице справа, правой ушной раковины и шеи с повреждением ветвей лицевого нерва, в результате их заживления, на лице потерпевшего образовались рубцы на лице справа, в правой заушной области с переходом на шею и правой ушной раковине, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как неизгладимые, которые являются обезображивающими, поскольку располагаются на лице, правой ушной раковине, правой заушной области и шее, и изменяют эстетический облик лица, уха и шеи, придают лицу ассиметричный вид, в связи с чем, действиями ФИО1 потерпевшему Л. причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Л. в судебном заседании не участвовал, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривается, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные о личности изъяты>.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, а также обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется п. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

В силу ч.3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В связи с полученными повреждениями, причиненными в результате преступных действий ФИО1, Л. находился на лечении в ГБУЗ <данные изъяты>. Общая стоимость лечения Л. составила 16356 руб.. Ввиду отсутствия действующего полиса обязательного медицинского страхования стоимость лечения Л. территориальным Фондом обязательного медицинского страхования в <адрес> медицинскому учреждению возмещена не была. В результате преступных действий ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации в лице <данные изъяты>. Сумма ущерба в размере 16356 руб. подтверждается представленными документами и подлежит взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства: нож, полотенце, изъятые <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату Пулькиной С.Г. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру наказания в виде 3 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора о взыскании затрат на лечение Л. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 16356 руб. ( Шестнадцать тысяч триста пятьдесят шесть рублей).

Вещественные доказательства: нож кухонный, полотенце– уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.П. Пушаева

Копия верна. Судья Е.П. Пушаева