Приговор № 1-220/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-220/2019

дело № 1-220/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 14 февраля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пружинина Э.Э.,

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> и<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен кадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», согласно которого, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до дома, сел за руль автомобиля «KIA ED (CEED)», государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо - западном правлении от северо - восточного угла магазина «Альпина», расположенного по адресу: г. бакан, <адрес>Б, завел двигатель автомобиля и поехал на данном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «KIA ED (CEED)», государственный регистрационный знак <***> регион, на участке местности, расположенном в 1 километре в юго - восточном направлении от юго - восточного угла здания кафе «У Толстяка», расположенного на автодороге Енисей 414 км Р - 257, <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, тем самым, его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты ФИО1 находясь в 1 километре в юго - восточном направлении от юго - восточного угла кафе «У Толстяка», расположенного на автодороге Енисей 414 км Р - 257, <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,75 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Пружинин Э.Э. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествия (л.д. 19-22, 24-27,) в осмотре видеозаписи с его участием (л.д.78-79), в даче признательных показаний в ходе дознания (л.д. 64-66), заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, наличие заболеваний, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания и физиологические состояния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, назначение менее строгого вида наказания – штрафа невозможно, поскольку он не работает и реальной возможности оплатить штраф нет. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ нет в связи с наличием заболеваний.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ нет.

Наличие заболеваний, тем не менее, не препятствует назначению наказания в виде обязательных работ, поскольку инвалидности у ФИО1 не установлено.

Поскольку назначение дополнительного наказания вида наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (л.д. 82):

- видеозапись на диске DVD - R от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова