Приговор № 1-384/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-384/2018

Дело № 1-384-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 19 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бронниковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне – специльное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО3 торговым представителем, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу Кемервоская область, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2018 года в неустановленное время ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне, вступил с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в вышеуказанном приложении под именем «franklin 101», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно было предоставить ФИО2 наркотические средства в крупном размере посредством сообщения информации о их местонахождении, а ФИО2, получив в указанном ему месте наркотическое средство в крупном размере, должен был сбывать его наркопотребителям посредством оставления расфасованных доз в тайниках в различных местах г. Кемерово. После чего ФИО2 должен был сообщить неустановленному следствием лицу точные места тайников с наркотическими средствами, а неустановленное следствием лицо, после соответствующей оплаты, сообщать данную информацию наркопотребителям. После реализации наркотических средств неустановленное следствием лицо должно было передать ФИО2 часть прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, посредством перевода денежных средств на «QIWI-кошелек» с номером ###, зарегистрированным на имя ФИО2 Так, 17 апреля 2018 года около 12 часов 20 минут ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении наркотических средств, приехал к дому, расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, забрал из тайника, расположенного около вышеуказанного дома, вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ......, массой не менее 5,689 гр., что является крупным размером. После чего ФИО2, продолжая свои совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 17 апреля 2018 года в дневное время проследовал к подъезду № 4 дома, расположенного по адресу: <...>, где оставил в тайнике часть наркотического средства, содержащего в своем составе ......, массой 0,475 гр.. что является значительным размером, тем самым незаконно сбыл его, при этом, оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе ... ... ... ...... который является производным ...... массой 5,214 гр., что является крупным размером, ФИО2, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, продолжал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако ФИО2 не довел свои совместные с неустановленным следствием лицом преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17 апреля 2018 года около 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле дома № 308 по ул. Сибиряков-Гвардейцев в г. Кемерово. 17 апреля 2018 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции возле дома, расположенного по адресу: <...>. 308. у ФИО2 было обнаружено и изъято ... ...... который является производным ......, массой 5,214 гр., что является крупным размером. 17 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в ходе обследования участка местности по адресу: <...>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ...), который является производным ........., массой 0,475 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний, используя право предусмотренное ст.51 Конституции РФ отказался. В связи с этим были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что фактически он проживает по адресу: .... Проживает с сожительницей ФИО4, **.**.**** года рождения, сыном ФИО4 от первого брака - ФИО5, **.**.**** года рождения, родителями ФИО4 Официально он не трудоустроен, но постоянно подрабатывает водителем автомобиля такси «Максим» на арендованном автомобиле «Шевроле Лачетти» синего цвета, государственный регистрационный знак ###. ФИО4 не трудоустроена. И ФИО4, и ФИО5 находятся на его обеспечении. Он занимается воспитанием ФИО5 В конце февраля - начале марта 2018 года, точную дату он не помнит, в социальной сети интернет «ВКонтакте» он увидел объявление о работе курьером с заработной платой 30000 - 40000 рублей в неделю. Было указано, что суть работы состоит в распространении наркотически средств. Так как на тот момент денежных средств его семье не хватало, были просрочки платежей по кредитам, то его заинтересовало данное I объявление. Он ответил на объявление, ему сказали скачать приложение «Телеграмм» и найти оператора магазина с ником ...... ...». Он скачал приложение «Телеграмм» в свой мобильный телефон «DEXP», оператору магазина с ником «... ...» написал, что про того ему стало известно из социальной сети «ВКонтакте». Оператор подтвердил, что работа заключается в распространении наркотических средств. Около двух дней он думал, затем согласился работать курьером - распространять наркотические средства. На его ответ оператор «... ...» сделал ему пару адресов пробников, чтобы он разложил их и выслал тому описание. После оператор сказал скачать программу «VIPole» и найти там руководителя с ником «... ...», найдя которого он начал с ним переписку. В программе «...» он зарегистрировался под ником, ...». Затем ему сказали найти «felexmanager», пояснили, что это менеджер по г. Кемерово, что работать он будет с ним. Он связался с оператором ......», тот скидывал ему адреса оптовых закладок раз в день, после чего на автомобиле «Шевроле Лачетти» синего Цвета, государственный регистрационный знак ###, он ездил на указанные адреса, забирал наркотические средства, после чего отправлялся делать тайники с «закладками». Затем адреса тайников вместе с описанием он скидывал оператору «...», а также дублировал «...... посредством программы «...». Каждый сделанный им тайник с наркотическим средством оплачивался ему в размере 150-200 рублей. Денежные средства за сбыт наркотических средств ему перечисляли каждый день с разных киви-кошельков на киви-кошелек ###, который принадлежит ему. Обналичивал данные денежные средства он посредством перевода на счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя его сожительницы, а затем обналичивал через банкоматы посредством снятия с банковской карты его сожительницы. Данную карту сожительница дала ему в пользование, о том, что с помощью ее карты он обналичивал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, его сожительнице известно не было. Сбытом наркотических средств он занимался чуть больше одного месяца, за это время он заработал около 100000 рублей. Сожительнице он говорил, что это денежные средства от его работы водителем такси. 17.04.2018 около 12:20 часов он забрал «оптовую закладку» по адресу: <...>, с 20 пакетами с наркотическими средствами, адрес которой ему прислал оператор ......» в программе «...... Забрав «закладку» с наркотическими средствами, он разделил ее по 10 пакетам по 03 гр., и 0,5 гр., и отправился в район дома № 42 по ул. Терешковой в г. Кемерово, чтобы сделать тайники с наркотическими средствами. Он сделал 4 тайника. Когда он сделал тайник около четвертого подъезда дома № 308 по ул. Сибиряков-Гвардейцев в г. Кемерово, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Данные сотрудников в настоящее время он не помнит. Сотрудники полиции в корректной форме спросили о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов. Он не стал оказывать какого-либо сопротивления, ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После чего его попросили проследовать в служебный автомобиль «Газель», припаркованный неподалеку, где сотрудник полиции в присутствии двоих понятых, произвел его личный досмотр, в результате которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «DEXP» с сим-картой с абонентским номером ###, 16 полимерных пакетов, обернутых в скотч серого цвета с наркотическим средством. Изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печатей, пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что в 16 свертках находится наркотические средство, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта, мобильный телефон «DEXP» с сим-картой с абонентским номером ### принадлежат ему, пользуется ими только он, сим-карта оформлена на его имя. После этого был составлен соответствующий протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, на котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. Он пояснил сотрудникам полиции, что один тайник с наркотическим средством он сделал у ножки скамейки около подъезда № 4 дома № 308 по ул. Сибиряков-Гвардейцев в г. Кемерово. Он, сотрудник полиции и участвующие лица (понятые) проследовали по указанному им адресу, где в ходе обследования указанного им места, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный им ранее скотчем серого цвета, в котором находилось наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было помещено в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительной биркой, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, на котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. Он, сотрудник полиции и участвующие лица (понятые) проследовали к его автомобилю «Шевроле Лачетти» синего цвета, государственный регистрационный знак ###, припаркованному по ул. Терешковой в г. Кемерово, напротив дома № 42, произвели смотр автомобиля, в ходе которого был изъят скотч серого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя его сожительницы. Изъятое было помещено в пустые полимерные пакеты, горловины которых была перевязаны нитью, концы которых скреплены отрезками бумаги с оттисками печатей и пояснительными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного он пояснил, что изъятым скотчем он упаковывал «чеки» с наркотическими средствами, а с помощью банковской карты своей сожительницы обналичивал денежные средства, полученные им от сбыта наркотических средств. После чего был составлен соответствующий протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, на котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. После этого его доставили в служебное помещение по адресу: <...>/Б, где взяли объяснение по факту произошедшего. Указанные показания ФИО2 подтвердил, дополнительно указал, что заняться его данной деятельностью подтолкнула тяжелая жизненная ситуация, а именно были задолженности по кредитам, суммарный платеж по которым составлял 20000 рублей, на его иждивении находилась сожительница с ребенком ее родители, также помогал сестер у которой 5 детей, зарабатывал в месяц работая в такси около 40000 рублей.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных деяний в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым подсудимого знает около 4 лет, совместно с ним проживает, ФИО2, содержит ее и ее ребенка. Об обстоятельствах случившегося ей известно со слов самого ФИО2 и от сотрудников полиции. ФИО2 ей рассказал, что занимался сбытом наркотических средств, занимался на протяжении месяца, так как семья нуждалась в деньгах после чего его задержали.

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в апреле 2018 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в ОРМ, предложили быть понятым, в это время он находился в рядом со своим учебным заведением на ул.Терешковой г.Кемерово. Ему сотрудники полиции предложили быть понятым, на что он согласился, также вместе с ним в ОРМ принял участие его товарищ ФИО7. Они проехали на адрес дальше по улице Терешковой, их посадили в машину «газель», сотрудники разъяснили им права и что им необходимо делать, в данная машине был также ФИО2 После чего ФИО2 задали вопрос есть ли у него запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил, что у него имеется наркотические вещества, которые он собирался сбывать посредствам закладок. После этого у ФИО2 было изъято наркотическое вещество, около 20 свертков, доставали их из разных карманов одежды одетой на ФИО2. Кроме этого ФИО2 указал, что он уже сделал закладку с наркотическим средством. После этого они проследовали к тому месту где ФИО2 сделал закладку из указанного ФИО2 места была изъята закладка. ФИО2 пояснил все обнаруженные у него наркотические средства предназначены для сбыта, и сбытом он занялся из за нехватки денежных средств. Все наркотические вещества изъятые в тот день были упакованы, все присутствующие на бирках поставили подписи По результатам проведенных действий были составлены протоколы в которых они поставили свои подписи, все было отражено верно, замечаний не было.

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.92-94), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово он работает два года. В апреле 2018 года в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Александр, который использует автомобиль «Шеврале Лачетти» синего цвета, осуществляет сбыт наркотических средств. Кроме этого известно, что вышеуказанный мужчина занимается сбытом наркотиков посредством тайников-закладок на ул. Сибиряков-Гвардейцев, в районе дома №308 г. Кемерово. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих и приобретающих наркотические средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе дома, расположенного по адресу: <...>. 17.04.2018 около 13 часов 00 минут организовано наблюдение в районе дома расположенного по адресу: <...>. 17.04.2018 г. около 13 часов 50 минут около 4 подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, осматривался на местности, после чего присел на скамейку около четвертого подъезда, протянул руку к ножке лавочки, встал с лавочки потерев руки и проследовал в сторону следующего подъезда, на ходу что-то писал в телефон, после чего было принято решение прекратить проведение ОРМ «Наблюдение» и задержать вышеуказанного мужчину, который в дальнейшем представился как ФИО2, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: Кемеровская .... В ходе личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <...>, в присутствии двух участвующих лиц (понятых) было обнаружено и изъято: шестнадцать свертков липкой ленты серого цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон «DEXP» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» № ### По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил: мобильный телефон «DEXP» с сим- картой оператора сотовой связи «Йота» №### принадлежит ему и пользуется телефоном только он, в шестнадцати свертках липкой ленты находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Изъятое было упаковано в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины были перевязаны нитью, концы которой были скреплены бумажными бирками с оттиском печати «№1 Управление МВД России по г. Кемерово», которые подписаны всеми участвующими лицами. После был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. В ходе ОРМ «Опрос» было установлено, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. Кроме этого было установлено, что ФИО2 сделал тайник с наркотическим средством, которое находится на участке местности около четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>- Гвардейцев, 308. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанных участков местности было обнаружено и изъято: один сверток липкой ленты, в котором полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он поместил в тайник с целью сбыта бесконтактным способом. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля «Шеврале Лачетти» государственный регистрационный знак ### припаркованного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято: скотч строительный серого цвета, которым упаковывались наркотические средства, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на которую переводились денежные средства за сбыт наркотических средств. От ФИО2 получены признательные показания. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1)

- рапортом (л.д.3), согласно которому 17.04.2018 года около 14 часов 00 минут за сбыт наркотических средств в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе дома расположенного по адресу: <...> был задержан ФИО2 **.**.**** г.р.. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: шестнадцать свертков липкой ленты серого цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон с адресам мест закладок. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений задний сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля «Шеврале Лачети» г.н. ###, припаркованного по адресу: <...> было обнаружено и изъято: банковская карта «Сбербанка России», строительный скотч серого цвета. Со слов ФИО2 стало известно, что в данных свертках находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил с целью сбыта, на банковскую карту он выводил денежные средства добытые преступным путем.

- постановление о предоставлении результатов ОРМ (л.д. 5)

- рапортами (л.д. 6-7)

-справкой – меморандумом ( л.д. 8)

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятии у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому перед началом досмотра ФИО2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство, название которого он не знает, с целью сбыта. В ходе досмотра из карманов жилета надетого на нем было обнаружено и изъято свертки скотча серого цвета в каждом из которых имелись пакеты с порошкообразным веществом. Кроме того ФИО2 пояснил, что один сверток с наркотическим веществом он разместил в закладке в Ленинском районе г.Кемерово (л.д. 9-10)

- распоряжение о проведении гласного ОРМ (л.д. 11)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 12-13)

- протоколом ОРМ «опрос», в ходе которого ФИО2 поясняет об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 14-15)

- справкой об исследовании (л.д. 20-21), согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО2» содержит в своем составе ... ......, включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681» общая масса вещества, на момент исследования 5,214 г.

- заключением эксперта №2-1517 от 11.05.2018 года согласно которому, представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО2» содержит в своем составе ... ...... включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681» общая масса вещества, на момент исследования 5,134 г. (л.д. 27-29)

- рапортом (л.д.54), согласно которому17.04.2018 года в ходе ОРМ «Опрос» была получена оперативно-значимая информация от ФИО2 о том, что по адресу <...> около четвертого подъезда гр. ФИО2 с целью сбыта поместил в тайник наркотическое средство. 17.04.2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий. Сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном около четвертого подъезда, дом №308 по адресу <...> около передней левой ножки лавочки, в присутствии ФИО2 был обнаружен и изъят, один сверток серого цвета, в котором полимерный пакет, с порошкообразным веществом, которое он поместил с целью сбыта.

- сопроводительной о направлении результатов ОРМ (л.д. 55)

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ (л.д. 56)

- рапортом (л.д. 57)

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 58)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.04.2018 года (л.д. 59), согласно которому на участке местности по расположенном по адресу <...> подъезд, около левой передней ножки лавочки был обнаружен и изъят один сверток скотча серого цвета в котором находился пакет, в котором находился 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано.

- протоколом ОРМ «Опрос» (л.д.61-62)

- справкой об исследовании 2-1371 от 17.04.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?... ......, включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681» общая масса вещества, на момент исследования 0,475 г. (л.д. 67)

- заключением эксперта № 2-1516 от 11.05.2018 года, согласно которому изъятое 17.04.2018 года в ходе обследования участка местности около подъезда №4 дома по адресу <...>» содержит в своем составе ... ...... включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681» общая масса вещества, на момент исследования 0,470 г. (л.д. 73-75)

- протоколом осмотра переметов и документов от 21.05.2018 года (л.д. 111-113)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказателсьтв (л.д. 114)

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона.

Исследованное в ходе судебного разбирательства заключения судебных экспертиз № 2-1517 от 11.05.2018 года, № 2-1516 от 11.05.2018 года, соответствуют положениям ст. 204 УПК Российской Федерации, сомнений не вызывают.

В ходе судебного заседания ФИО2 признал вину, указывал о том, что занимался сбытом наркотических средств, пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, его показания, согласуются с показаниями свидетелей, а именно с показаниями ФИО4, ФИО6, ФИО8. Кроме того указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным сговором понимается наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом. Так из показаний подсудимого ФИО2 данными в судебном заседании, следует, что между ним и неустановленным следствием лицом была предварительная договоренность на сбыт наркотических средств. Кроме того, суд считает, что на наличие предварительного сговора между подсудимыми ФИО2 и неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств указывает их фактическое поведение, согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата.

Также суд считает, что в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ...... массой свыше 1 г., является крупным размером, в то время как у ФИО2 и из тайника сделанного ФИО2 в ходе ОРМ было изъято 5,689 г. ?...), который является производным ....

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной полно, всесторонне и объективно.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговор.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в КОКПБ, в КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, совершил преступление впервые, оказывает финансовую помощь сестре у которой на иждивении находятся 5 детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а именно преступление совершенное подсудимым относятся к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого ФИО2, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку он не занимал должности связанные с оборотом наркотиков и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 17.04.2018 года по 19.04.2018 года

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, скотч, наркотическое средство ......... который является производным от ......, общей массой 5,519 гр. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейны» УМВД России по г.Кемерово после вступления приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон DEXP хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейны» УМВД России по г.Кемерово после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 как собственнику, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 – вернуть ФИО4 как собюственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов