Приговор № 1-105/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Уг. дело № 1-105/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

его защитника Лакомовой Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 55192 от 28.02.2017 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника Сагань В.И., представившего удостоверение адвоката и ордер № 105302 от 28.02.2017 года,

подсудимого ФИО4,

его защитника Сердюкова М.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер № 108676 от 10.02.2017 года,

подсудимого ФИО5,

его защитника Валуева В.О., представившего удостоверение адвоката и ордер № 137918 от 10.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 15 минут, имея совместный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, по заранее достигнутой ими договоренности, на неустановленном автомобиле под управлением ФИО5 прибыли в <адрес>, где, действуя совместно, согласно распределенным между собой ролям, совершили хищение автомобилей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 прибыли в указанный период времени в <адрес> с целью совершения хищения автомобилей, где, действуя единым преступным умыслом, ФИО4 и ФИО5 согласно отведенной им роли подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., припаркованному напротив <адрес>, принадлежащему ФИО3, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем повреждения личинки замка водительской двери ФИО4 проник в салон автомобиля, после чего привел данный автомобиль в движение. ФИО1 в это время согласно отведенной ему роли подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., припаркованному напротив <адрес>, принадлежащему ФИО16, где также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения личинки замка водительской двери проник в салон автомобиля, после чего привел данный автомобиль в движение. ФИО2 в это время согласно отведенной ему роли подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., припаркованному напротив <адрес>, принадлежащему ФИО17, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения личинки замка водительской двери проник в салон данного автомобиля, но привести в движение данный автомобиль не смог. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи троса к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег. прицепили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., приведя данный автомобиль в движение.

После совершения хищения ФИО5 сел в автомобиль, на котором он совместно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 прибыли к месту совершения хищения, и согласно отведенной ему роли поехал первым с целью предупреждения соучастников об опасности в виде сотрудников полиции и иных обстоятельств. ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., буксировал автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег. под управлением ФИО2, ФИО4 сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег. После чего по заранее достигнутой договоренности указанные лица направились в сторону <адрес>. Таким образом, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления имуществом скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем своими совместными действиями причинили ФИО18 значительный ущерб на сумму 120 000 рублей, ФИО3 значительный ущерб на сумму 150000 рублей и ФИО17 ущерб в крупном размере на сумму 440 000 рублей.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., припаркованному по вышеуказанному адресу, находящемуся в пользовании и распоряжении ФИО9, путем повреждения личинки замка водительской двери проник в салон данного автомобиля и привел его в движение. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на 180000 рублей.

ФИО5 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рег., припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО19, путем повреждения личинки замка водительской двери проник в салон данного автомобиля и привел его в движение. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный ущерб на сумму 230000 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, и добровольно, в присутствии защитников, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, потерпевших, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, является обоснованным.

Совершенные ФИО1 преступления подлежат квалификации:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО2 преступление подлежит квалификации по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Совершенное ФИО4 преступление подлежит квалификации по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Совершенные ФИО5 преступления подлежат квалификации:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, фактически находится в брачных отношениях с ФИО20, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает и содержит материально, его мать – ФИО21 является инвали<адрес> группы бессрочно, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО4 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

ФИО5 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере наказания ФИО4, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО4 наказания определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере наказания ФИО5, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО5 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО5 наказания определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «31» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «18» марта 2016 года по «30» марта 2017 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО2 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «31» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с «18» марта 2016 года по «30» марта 2017 года включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО4 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «31» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с «30» марта 2016 года по «30» марта 2017 года включительно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО5 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «31» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с «30» марта 2016 года по «30» марта 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, страховой полис на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водительское удостоверение на имя ФИО3, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у последнего;

- мобильный телефон марки «highscreen» imei:№, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области (квитанция №), - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его близким родственникам по доверенности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО17, - оставить у последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО16, - оставить у последнего;

- пачку из-под сигарет «Winston», пачку из-под чипсов «Lays», пачку презервативов «Sico», бутылку из-под йогурта «BIO MAX», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области (квитанция №), - уничтожить,

- детализацию телефонных соединений на абонентский № за период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений на абонентский № за период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений на абонентский № за период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений на абонентский № за период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; аудиозапись телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, на CD-R диске № с; аудиозапись телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5, на CD-R диске № с, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО19, - оставить у последнего;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров черного цвета идентификационный номер №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: