Приговор № 1-345/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-345/2017

№ 1-345/2017

№ 17739


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Омского транспортного прокурора Романова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаврука К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. ФИО1, находясь в 30 метрах от здания по <адрес>, незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, упакованное в пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, которое положил в левый внутренний карман куртки и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. После чего ФИО1 прошел во двор дома № по <адрес>, где употребил путем курения часть незаконно приобретенного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. ФИО1, находясь у входа в цокольный этаж <данные изъяты><адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете <данные изъяты> в период времени с 23.45 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, у него был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту отбывания наказания - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который, имея неснятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал, в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающих обстоятельств категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 до постановления в отношении него <данные изъяты>, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению, зимняя куртка - оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по <данные изъяты>, окончательно определив ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; куртку зимнюю черного цвета фирмы <данные изъяты>, возвращенную ФИО1, – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева