Приговор № 1-215/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-215/2019

дело № 1-215/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 24 декабря 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

представившей удостоверение № 455 и ордер № 229,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), ранее судимого:

1. 30 августа 2011 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Усть-Вымского районного суда от 26 сентября 2011 года и от 10 июля 2012 года судимость по которым погашена в установленном законом порядке, ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 09 июля 2015 года;

2. 08 сентября 2016 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 07 сентября 2018 года;

3. 09 декабря 2019 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания 20 декабря 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 08 мая 2018 года, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе.

11 сентября 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет по административному надзору в ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, с заведением дела административного надзора, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему были разъяснены его обязанности и ответственность за их нарушения.

Местом своего жительства ФИО1 указал <Адрес>. 18 января 2019 года по заявлению ФИО1 место жительства было изменено и он стал проживать в <Адрес>.

Достоверно зная об установленном за ним административном надзоре, о необходимости соблюдать установленные ограничения и обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства, ФИО1 без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, 10 августа 2019 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора и контроля со стороны органа внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительства в <Адрес>, Республики Коми и с 10 августа 2019 года по 21 ноября 2019 года по указанному месту жительства не проживал и не находился, нарушая тем самым установленные ему решением суда административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило.

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях рецидива преступлений.

ФИО1 ранее судим, в период отбывания наказания с 2016 по 2018 год зарекомендовал себя с отрицательной стороны, после отбытия наказания должных выводов для себя не делает и продолжает совершать преступления, в течении 2019 года привлекался неоднократно к административной ответственности не только за нарушения правил административного надзора, но и за иные административные правонарушения, в том числе и за нарушение общественного порядка, официального места работы не имеет, на учете у врача психиатра и у врача нарколога по месту жительства не состоял и не состоит, по месту жительства в п. Жешарт Усть-Вымского района участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку отбыв наказание ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, поэтому его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно при назначении ему иного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 декабря 2019 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания, наказания, отбытого по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 декабря 2019 года в период с 22 ноября 2019 года по 23 декабря 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов