Приговор № 1-36/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-36/2026

Уголовное дело № 1-36/2026 23RS0041-01-2026-000420-34


Приговор

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ипчиди К.М.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Решетновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа гор. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, оплачен 20.11.2025, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном магазине, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил со стеллажей с товарами имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: MONARCH Original кофе натуральный жареный в зернах 800 гр. в количестве 2 штук стоимостью за единицу 930 рублей 77 копеек, общей стоимостью 1 861 рубль 54 копейки; JARDIN Americano Crema кофе зерновой 1 кг в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара 815 рублей 84 копейки, общей стоимостью 3 263 рубля 36 копеек; LEBO Classic кофе арабика в зернах среднеобжареный в количестве 2 штук стоимостью за единицу 1 174 рубля 72 копейки, общей стоимостью 2 349 рублей 44 копейки; GUSTO DI ROMA кофе натуральный зерновой 1000 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 1 283 рубля 02 копейки; MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный 210 гр. в количестве 4 штук стоимостью за единицу 497 рублей 29 копеек, общей стоимостью 1 989 рублей 17 копеек; НЕСКАФЕ голд арома интенсо кофе сублимированный 170 гр. в количестве 3 штук стоимостью за единицу 399 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1 197 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 11 944 рубля 14 копеек.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 11 944 рубля 14 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, преложил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с целью личного обогащения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, распределив заранее между собой преступные роли. Роль ФИО2 заключалась в том, что по приезду в магазин «Магнит» он должен был зайти в торговый зал магазина, взять пакет для товаров и складывать в него товары, принадлежащие АО «Тандер», после чего передать его неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и скрыться с похищенным с места совершения преступления. Роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в том, что по приезду в магазин «Магнит» оно должно было зайти в торговый зал и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, а после того, как последний похитит и передаст ему похищенное имущество, принадлежащее «АО «Тандер», скрыться с похищенным с места совершения преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, по ранее оговоренному плану, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, тайно похитил со стеллажей с товарами имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе MONARCH Original нат. раств. 1190 гр. ст/бан: 6 в количестве 2 штук стоимостью за единицу 799 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 599 рублей 98 копеек; JARDIN Colombia Medellin Ко 170 гр. ст/б (Орими Трэйд): 6 в количестве 1 штуки, стоимостью 318 рублей 08 копеек; JARDIN Dessert Сир Кофе молотый 250 гр. в/у (Орими Трэйд): 12 в количестве 15 штук, стоимостью за единицу 519 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2 599 рублей 95 копеек; JARDIN Espresso Stile Di Mialano Кофе молотый 250 гр. в/у: 12 в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 519 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 559 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 6 078 рублей 70 копеек, которое сложил в пакет для товаров, после чего передал его неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в этот момент, согласно отведенной ему преступной роли наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, после чего получил от последнего пакет для товаров с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер».

После чего, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 6 078 рублей 70 копеек.

У него же, ФИО2, находящегося около магазина «Табрис» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном магазине, принадлежащего ООО «ТВК-Р».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, зашел в торговый зал магазина «Табрис», расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитил со стеллажей с товарами имущество, принадлежащее ООО «ТВК-Р», а именно: кофе 1кг Ла Кафферия дольче вита 100% арабика в зернах Торрефациони кофе м/у в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 3 770 рублей, общей стоимостью 7 540 рублей; кофе 1 кг Эгоист натур в зернах ДЕК м/у в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 3 350 рублей, общей стоимостью 10 050 рублей; кофе 190 гр. Монарх ориджинал растворимый Якобс ДауРус с/б в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 1 170 рублей, общей стоимостью 5 850 рублей; кукла 1 шт. барби челси 28 см. с аксессуарами Маттэл п/у в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 2 170 рублей; шоколад 75 гр. Сладкая сказка Три кота календарь Сладкая сказка кор стоимостью за единицу 459 рублей, а всего на общую 26 069 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «ТВК-Р», имущественный ущерб на общую 26 069 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что изложили в письменных заявлениях.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у представителей потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО2 нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизодам хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ТВК-Р» ДД.ММ.ГГГГ); по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоу хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО2 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каких преступлениях обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступления небольшой тяжести, которое в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, холост, не имеет детей, получил среднее образование, временно официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО2 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как преступления, совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а так же положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении АО «Тандер» совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ООО «ТВК-Р» подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 в пользу ООО «ТВК-Р» подлежат взысканию 26 069 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, который подтвержден материалами уголовного дела и представленными доказательствами, признан подсудимым в полном объеме.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») – в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») – в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТВК-Р») – в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказания в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Обязать осужденного ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Гражданский иск ООО «ТВК-Р» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТВК-Р» денежную сумму в размере 26 069 (двадцать шесть тысяч шестьдесят девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку ООО «ТВК-Р» о закупочной и розничной стоимости товара, ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи товаров на склад покупателя; справку АО «Тандер» о стоимости похищенного товара, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- актуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, гет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- актуру № от ДД.ММ.ГГГГ, диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья