Постановление № 1-191/2016 1-31/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-191/2016

Дело № 1-31/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 06 февраля 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретарях Гребер Н.А., Огурцовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С., Брагина Е.Д.,

потерпевших К.Н.В., К.(Л) О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

А.С., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 2200 часов ДАТАг. до 0800 часов ДАТАг., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения, без цели хищения (угон), автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащим К.Н.В., находясь на неохраняемой стоянке у АДРЕС, ранее приисканным им на месте преступления камнем разбил стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля марки, после чего просунул руку в салон, открыл замок двери, проник в салон автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, сел на переднее сиденье вышеуказанного автомобиля, где, не имея документов на право владения и распоряжения указанным автомобилем, при помощи силы рук, сломал кожух рулевой колонки, после чего вырвал провода, идущие к замку зажигания. Далее, путем замыкания проводов, попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, с целью приведения в движение автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий К.Н.В., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель указанного выше автомобиля не запустился.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, по вновь возникшему умыслу, в период времени с 2200 часов ДАТАг. до 0800 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего К.Н.В., припаркованного на неохраняемой стоянке у АДРЕС, тайно, из корыстных побуждений, при помощи силы рук, с передней консоли, попытался тайно похитить автомобильную магнитолу марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как корпус автомагнитолы был прикреплен к консоле автомобиля при помощи металлических пластин.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 нажал на рычаг, предназначенный для открытия крышки капота. Открыв моторный отсек указанного выше автомобиля, с целью тайного хищения аккумулятора марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 60 А/ч, попытался открутить клеммы аккумулятора марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 60 А/ч, в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей, установленного в моторном отсеке автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открутить одну из клемм, установленную на аккумуляторе. В случае, если бы ФИО1 довел до конца свои преступные действия, то для К.Н.В. мог наступить значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, по вновь возникшему умыслу, в период времени с 1900 часов ДАТАг. до 0800 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке АДРЕС, ранее приисканным им на месте преступления камнем, разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего К.(Л) О.А. После чего просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, открыл замок двери, далее проник в салон, где тайно, из корыстных побуждений, при помощи силы рук, с передней консоли путем вытаскивания, попытался тайно похитить автомобильную магнитолу марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как корпус автомагнитолы был прикреплен к консоле автомобиля при помощи металлических пластин.

В случае, если бы ФИО1 довел свои преступные действия до конца, то для К.(Л) О.А. мог наступить значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. (потерпевшие К.Н.В., К.(Л) О.А.)

Он же, по вновь возникшему умыслу, в период времени с 2000 часов ДАТАг. до 0725 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке АДРЕС, через приоткрытую заднюю правую дверь автомобиля марки НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР., проник в салон автомобиля, где с передней консоли тайно похитил автомобильную магнитолу марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, бортовой маршрутный компьютер марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 3140 рублей, автомобильное зарядное устройство марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 75 рублей, из перчаточного ящика похитил 6 штук CD-дисков, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне указанного выше автомобиля, опустил заднее сидение и из багажного отделения автомобиля, тайно похитил следующее имущество: тестер для измерения напряжения, стоимостью 210 рублей, комплект инструментов из 26 штук, стоимостью 300 рублей, на самодельном обрезке брезентовой ткани с карманами, материальной ценности не представляющий, домкрат реечный, металлический, стоимостью 350 рублей, знак аварийной остановки в чехле, общей стоимостью 100 рублей, насос ручной, металлический, стоимостью 100 рублей, насос автоматический, стоимостью 850 рублей, газовую портативную плиту на одну конфорку, стоимостью 720 рублей, принадлежащие К.А.С.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил К.А.С. значительный материальный ущерб в размере 9445 рублей.

Он же, по вновь возникшему умыслу, в период времени с 2230 часов ДАТАг. до 0800 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке АДРЕС, обнаружив, что у автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР., приоткрыто переднее левое окно, при помощи силы рук, оторвал «ветровик», закрепленный на данной двери, после чего просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, используя физическую силу, опустил стекло в левом переднем окне вышеуказанного автомобиля, после чего просунул руку в салон данного автомобиля, открыл замок водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, где с передней консоли тайно похитил автомобильную магнитолу марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, и из обложки паспорта гражданина РФ на имя К.А.Е., находящегося под солнцезащитным козырьком водителя, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил К.А.Е. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (потерпевшие К.А.С., К.А.Е.)

Потерпевшие К.Н.В., К.(Л) О.А., К.А.С., К.А.Е. подали заявления о примирении с подсудимым ФИО1, поскольку вред, причиненный в результате преступлений, совершенных ФИО1, заглажен путем выплаты денежных средств, претензий к нему не имеют, просят прекратить производство по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Муратова Н.П. согласились на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших К.Н.В., К.(Л) О.А., К.А.С., К.А.Е., полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Потерпевшие К.Н.В., К.(Л) О.А., К.А.С., К.А.Е. в надлежащей форме ясно выразили свое волеизъявление о прекращении дела, заявления носят добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем возмещения денежных средств, претензий не имеют.

ФИО1 не судим.

Таким образом, все необходимые требования ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить К.Н.В. от ответственного хранения автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный номер НОМЕР ДАТА года выпуска, аккумулятора марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ автомагнитолы марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- товарный чек от ДАТАг., дактилоскопические пленки размерами сторон 58х34 мм., 83х72 мм., 36х29 мм., 29х19 мм., пачку из под сигарет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, дактилокарту на имя А.С., конверт без номера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу.