Приговор № 1-387/2024 1-84/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-387/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000439-35

Дело № 1-84/2025

(1-387/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 27 февраля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ермакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 19 июля 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 22 августа 2014 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 июля 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 9 января 2018 года освобожден 22 января 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней,

3) 16 мая 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, общий испытательный срок 2 года 1 месяц,

осужденного 12 февраля 2025 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 мая 2024 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем перекуса противоугонного троса серо-синего цвета, материальной ценности для ФИО1 не представляющего, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с рамой черно-красного цвета стоимостью № рублей. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в телефонограмме, направленной в суд, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, в течение года до инкриминируемого преступления неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, не проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, так как признан ограниченно годным к военной службе <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, так как на его поведение неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, склонен к совершению правонарушений, является лицом, употребляющим наркотические средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 118-123).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявление ФИО2, которое фактически является явкой с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Признание ФИО2 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей наказания не достигнет, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести спустя менее месяц после осуждения приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2024 года, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости в том числе и за совершение аналогичного преступления, является лицом наркозависимым, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области 12 февраля 2025 года ФИО2 осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 мая 2024 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2025 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Отбытие наказания, согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 по стражей с 27 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2025 года в период с 9 января 2025 года по 26 февраля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- тросовое запирающее устройство, находящееся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 42-43, 44), уничтожить,

- велосипед с рамой черного цвета, находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 59, 60), возвратить потерпевшей ФИО1,

- копию документа с информацией о марке, модели велосипеда марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с рамой черно-красного цвета, находящуюся на хранении при уголовном деле (л.д. 42-43), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

.

Судья: Гусева Т.Н.