Постановление № 5-35/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Мосунов О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2016 г. в 07 час. 40 мин. на ..., ФИО1, управляя а/м ..., г/н №..., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, в результате чего последний получил вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении полностью признал, просил не лишать водительских прав, т.к. он работает водителем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду сообщил, что никакой компенсации за вред здоровью он не получил, просил применить наказание связанное с лишением прав.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, на участии в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает, что нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

09.12.2016 г. в дежурную часть Отдела МВД России по Белорецкому району в 08.25 поступили сообщения от скорой помощи о том, что к ним обратился Потерпевший №1, которого около поликлиники а/м зацепила на пешеходном переходе, а также ... в 09.38 поступило сообщение от ЦГБ о том, что привезли пешехода Потерпевший №1, сбитого в ДТП.

Согласно протокола №... об административном правонарушении от 31 декабря 2016 года, 09.12.2016 г. в 07 час. 40 мин. на ..., гр. ФИО1, управляя а/м ..., г/н №..., не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, в результате чего пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В указанном протоколе в объяснении ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения №... от 09.12.2016 г. следует, что 09.12.2016 г. в 07.40 произошло ДТП (наезд на пешехода) на ..., с участием водителя а/м ..., г/н №.... Данный протокол составлен в присутствии водителя ФИО1 и понятых.

Согласно схемы места совершения ДТП от 09.12.2016 г. и протокола осмотра места ДТП от 09.12.2016 г. следует, что произошел наезд на пешехода на а/д на .... Данная схема места ДТП и протокол осмотра места ДТП составлены в присутствии водителя ФИО1 с участием понятых.

Из объяснения ФИО1 от 09.12.2016 г. следует, что 09.12.2016 г. он управлял ..., г\н №..., двигаясь со стороны д... в сторону ... ехал на работу около 07.40 по ..., он ехал по крайней правой полосе, в этот момент его слева начал обгонять а/м. Он принял вправо, чтобы уйти от столкновения и попал на гололед. Пешеход, который переходил дорогу, уже закончил маневр и он задел его передней правой стороной своей а/м у края проезжей части. Пешеход переходил дорогу со стороны ... сторону ...». После чего он остановился, подбежал к пешеходу, который лежал на земле у края дороги. Он посадил его к себе в а/м и повез в больницу, сам после этого вернулся на место происшествия и дожидался приезда сотрудников ГИБДД.

Определением №... от 12.12.2016 года инспектором ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району капитаном полиции ФИО2 по факту ДТП от 09.12.2016 года на ..., возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 от 12.12.2016 г. была назначена судебно - медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 по факту ДТП и получения телесных повреждений 09.12.2016 г.

Заключением эксперта Белорецкого межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №... от ... установлено, что у гр. Потерпевший №1, ... года рождения, имеются телесные повреждения – кровоподтек ..., которые образовались в результате контакта с тупыми предметами и их ребрами; свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 3-5 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ... будучи пешеходом, сбитым легковым а/м. Данное повреждение влечет длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и расценивается как вред здоровь...

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом №... об административном правонарушении от 31.12.2016 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2016 г., схемой места совершения ДТП от 09.12.2016 г., протоколом осмотра места ДТП от 09.12.2016 г., сообщениями, поступившими в дежурную часть отдела МВД России по Белорецкому району 09.12.2016 г., объяснениями ФИО1, заключением эксперта №... от ....

Годичный срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. виновность последнего в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП и заключением эксперта, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При применении указанной нормы суд учитывает, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 в период с 4.02.2016г. по 8.11.2016г. привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.23 ч.3, 12.15 ч.1, 12.9 ч.2, 12.5 ч.1, 12.5 ч.1, 12.5 ч.1.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и тяжесть совершённых правонарушений, наличие обстоятельства отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного удостоверения на право управления ТС соответствующего вида.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Башкортостан.

Судья: О.Л. Мосунов