Приговор № 1-188/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-188/2019

К делу № 1-188/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Левенец Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, защитника Карабутова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер 227820

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого 20.02.2014 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, 30.04.2014 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 12.05.2014 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 02.06.2014 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 27.10.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 г. в дневное время, на пустыре, расположенном примерно в 200 м от дома № 1 по ул. Калинина в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, ФИО1 увидел дикорастущие кусты конопли. У подсудимого возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления, оборвал листья и верхушечные части с трех кустов дикорастущей конопли, принес их к себе домой по адресу <адрес>, где высушил и измельчил руками, сложил в газетный сверток и полимерный пакет, который стал незаконно хранить для личного употребления на кровати под матрацем.

24 марта 2019 г. примерно в 05 часов 00 минут на попутном автотранспорте ФИО1 пакет с коноплей при себе незаконно перевез без цели сбыта из ст. Новощербиновской Щербиновского района в ст. Старощербиновскую Щербиновского района Краснодарского края, а затем в период с 06 часов 14 минут до 07 часов 00 минут незаконно перевез при себе на пригородном поезде № 6781 сообщением «Староминская-Ейск» из ст. Старощербиновской Щербиновского района в г. Ейск Краснодарского края.

24 марта 2019 г. в 07 часов 05 минут на железнодорожной платформе напротив железнодорожного вокзала г. Ейска по адресу: Краснодарский край г. Ейск Привокзальная площадь, 1, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе личного досмотра подсудимого в кармане находящейся на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 455-Э от 15 апреля 2019 г. является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса марихуаны (каннабис), высушенной при температуре +110 ?С составила 108,90 грамма. Названный вес в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство,

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом и диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Нахождение подсудимого при производстве личного досмотра в состоянии опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в связи с назначением лишения свободы следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 21 мая 2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 108,47 граммов, тампоны со смывами и контрольный, находящиеся на хранении в камере хранения Ейского ЛОП, уничтожить, материалы административного производства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.