Приговор № 1-39/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алябьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. Люберецким городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ. Перовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь у магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство гашиш, в 6 свертках, общей массой 2,98г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в тот же день в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 45 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.76-79), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что он является потребителем наркотического средства «конопля - гашиш», употребляет он данное средство примерно раз в два дня. Само наркотическое средство он ищет, через тайники-закладки, никому он за данное наркотическое средство денежных средств не платит. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он направился гулять по городу <адрес>, проходя мимо магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, примерно в 21 часов 20 минут, на земле он увидел кирпич, подняв его под ним находилось шесть свертков из полимерного материала, так как он является потребителем наркотических средств он понял, что данное вещество является гашишем, в связи с чем он решил оставить его у себя для личного употребления без цели сбыта и положил их в сумку находящуюся при нем, затем он направился в сторону своего дома. В это время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он сразу не понял, что происходит, и не смог выбросить данные свертки с наркотическим средством, который он ранее нашел. Выйдя из патрульного автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции и представился, предъявил ему его служебное удостоверение. После этого он попросил его предъявить ему документы удостоверяющие его личность, он им пояснил, что документов при нем нет. На тот момент он понимал, что при себе имеет наркотическое средство, видимо то, что сотрудник полиции заметил его волнение. После чего одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых, с целью проведения его личного досмотра, которым он разъяснил их права и обязанности понятых. После этого, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ему ответил, что есть.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 45 минут, находясь примерно в 15 метрах подъезда № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого, у него в сумке находящейся при нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял шесть свертков из полимерного материала, в которых находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета.

На его вопрос, «Что это за вещество, и где он его взял?», он пояснил сотруднику полиции, что это наркотическое средство, которое он нашел, и оставил у себя для личного употребления без цели сбыта.

Затем, обнаруженные у него свертки с вышеуказанным веществом, темно-коричневого цвета, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписью ФИО1, а также подписями понятых, и сотрудника полиции, производившего его личный досмотр. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым, все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.

После чего по данному адресу, прибыл еще один сотрудник полиции, который представился как (дознаватель), который пояснил ему, что сейчас необходимо будет произвести осмотр места происшествия, он согласился.

Затем находясь по адресу: <адрес>, в 15 метрах от <адрес>, сотрудники полиции дознаватель, пригласил двоих понятых, которым он разъяснил их права и обязанности понятых.

Затем находясь по вышеуказанному адресу, он указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут. При проведении данного осмотра места происшествия, сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все участвующие лица после его окончания ознакомились и поставили в соответствующих графах свои подписи. Перед проведением его допроса в качестве подозреваемого, ему сотрудником полиции (дознавателем) на обозрение был представлен протокол личного досмотра, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 45 минут, с содержанием данного протокола согласен, свою подпись в данном протоколе подтверждает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, на данный момент он не употребляет наркотические средства.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №4 и его показаниями, данными в ходе дознания (т.1л.д.32-33), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21:50час, у 1-го подъезда, <адрес> ими (сотрудниками полиции) был задержан ФИО1, при котором во время личного досмотра были обнаружены 6 свертков с веществом растительного происхождения. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертках находится наркотик.

- оглашенными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №6 и его показаниями, данными в ходе дознания (т.1 л.д.32-33), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4

- оглашенными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО4, данными в ходе дознания (т.1 л.д.116-117), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 и ФИО3.

- оглашенными показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №3, данными в ходе дознания (т.1 л.д.118-119), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям ФИО2, ФИО5 и ФИО3.

- оглашенными показаниями свидетеля (понятого) Свидетель №2, данными в ходе дознания (т.1 л.д.87-88), согласно которых он пояснил, ДД.ММ.ГГГГ., вместе со вторым гражданином, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, когда у последнего были обнару жены 6 свертков с веществом растительного происхождения.

- оглашенными показаниями свидетеля (понятого) Свидетель №1, данными в ходе дознания (т.1 л.д.90-91), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

- протоколом личного досмотра (т.1 т.л.д.6-9), согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято 6 свертков с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик.

- протоколом ОМП с фототаблицей (т.1 л.д.10-15), согласно которого был смотрен участок местности у 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес> где, со слов ФИО1, он был задержан с наркотиком.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.42-44), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.45-46), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами 6 свертков с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № (т.1 л.д.20) и заключением эксперта № (т.1 л.д.36-39), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – конопля гашиш, указана его масса, в т.ч. с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, а также показания подсудимого ФИО1, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания, логичны, соотносятся друг с другом и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1 данными им в ходе дознания, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения, а также другим материалам дела. Суд учитывает, что ранее в ходе дознания ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотики, как был с ними задержан и как наркотики были изъяты.

Суд считает, что умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оценивая количество наркотического средства гашиш, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г. №, считает, что со стороны последнего имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Также суд доверяет показаниям свидетелей обвинения по вышеуказанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны, в судебном заседании, установлено не было.

Так свидетели обвинения сотрудники полиции ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 подробно рассказали, что стало причиной задержания ФИО1, как оно происходило, и как был осуществлен личный досмотр задержанного.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он разведен, детей не имеет, не работает, ранее судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Люберецкого наркологического диспансера, согласно которому у ФИО1 обнаруживается психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ в виде «Полинаркомании», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, в наблюдении у врача психиатра-нарколога, а также состояние его здоровья, его хронические заболевания.

Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание суд считает рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, при этом не смотря на наличие рецидива преступлений, которое не является безусловным основанием для применения самой строгой меры наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Рассматривая вопрос, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации последнего, суд учитывает, что последний не изъявлял такого желания (не заявлял ходатайство). Также суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение иных преступлений, а потому считает невозможным применить к ФИО1 положения данной правовой нормы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, в размере 1 250 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, защитнику по назначению - адвокату Алябьеву В.А., в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счёт средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, срезы ногтей, смывы с рук, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 1 250 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику Алябьеву В.А. за счёт средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов