Приговор № 1-144/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2017 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Представитель №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышлено, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее принесенного молотка, разбил стекло в оконном проеме веранды дома. Через образовавшееся отверстие незаконно проник в вышеуказанный дом, являющейся жилищем и откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: iPhone мраки Apple модели «5s», IMEI №, стоимостью 15000 рублей, ноутбук марки «SAMSUNG» модели «NP300E5C» в корпусе черного цвета, серийный номер №, стоимостью 4000 рублей.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действия ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории гаража, расположенного на расстоянии 200 метрах в северном направлении от <адрес>, с целью угона грузового фургона марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, отодвинул рукой полимерную пленку в оконном проеме. Через образовавшееся отверстие проник в гараж. С помощью имевшегося с собою комплекта ключей от вышеуказанного грузового фургона открыл водительскую дверь грузового фургона. Затем ключом запустил двигатель грузового фургона. Далее переместил вышеуказанное транспортное средство с места его первоначального нахождения, совершив маневр разворот, тем самым неправомерно завладел грузовым фургоном марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № регион, то есть совершил угон указанного транспортного средства.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном на расстоянии 200 метрах в северном направлении от дома <адрес> действуя умышленно <данные изъяты> похитил из незапертого грузового фургона марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № регион бензопилу марки «Stihl» модели «MS 440» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания магазина Любинское райпо, расположенного по <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, разбил стекло в оконном проеме, расположенном в западной стене магазина. Вырвал металлическую решетку с оконного проема. Через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение торгового зала магазина Любинское райпо, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Любинскому райпо, а именно:

- товарно-материальные ценности на общую сумму 947 рублей 80 копеек:

торт «Незабудка» в количестве 1 штуки стоимостью 198 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 198 рублей 00 копеек;

колбасу «Семерочка» весом 1,1 кг стоимостью 246 рублей 21 копейка за 1 кг, на общую сумму 270 рублей 83 копейки;

щечки «Острые» весом 0,272 кг стоимостью 287 рублей 10 копеек за 1 кг на общую сумму 78 рублей 09 копеек;

колбасу «Ветчина сочная» весом 0,3 кг стоимостью 241 рубль 87 копеек за 1 кг на, общую сумму 72 рубля 56 копеек;

шоколадный батончик «МilkyWay» в количестве 2 штук, стоимостью 13 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 27 рублей 94 копейки;

шоколадный батончик «Snickerssuper» в количестве 3 штук, стоимостью 40 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 121 рубль 50 копеек;

драже«M&Ms;» в количестве 4 упаковок, весом 45 грамм, стоимостью 25 рублей 65 копеек за одну упаковку, на общую сумму 102 рубля 60 копеек;

шоколадный батончик «Twix» в количестве 1 штуки стоимостью 24 рубля 39 копеек за одну штуку, на общую сумму 24 рубля 39 копеек;

шоколадный батончик «Mars» в количестве 1 штуки стоимостью 24 рубля 39 копеек за одну штуку, на общую сумму 24 рубля 39 копеек;

шоколадный батончик «Snickers» в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 86 копеек за одну штуку, на общую сумму 21 рубль 86 копеек;

пакет в количестве 1 штуки стоимостью 5 рублей 64 копейки за одну штуку, на общую сумму 5 рублей 64 копейки;

- денежные средства на общую сумму 4000 рублей 00 копеек:

1 купюру номиналом 1000 рублей серии №;

1 купюру номиналом 1000 рублей серии №;

1 купюру номиналом 1000 рублей серии №;

1 купюру номиналом 1000 рублей серии №.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с помощью ножа, обнаруженного им в помещении торгового зала магазина с целью хищения денежных средств взломал денежный ящик, расположенный в торговом зале магазина и откуда похитил денежные средства, принадлежащие Любинскому райпо на общую сумму 1511 рублей 00 копеек, а именно:

1 купюру номиналом 500 рублей серии №;

1 купюру номиналом 500 рублей серии №;

1 купюру номиналом 100 рублей серии №;

1 купюру номиналом 10 рублей серии №;

1 купюру номиналом 10 рублей серии ЧО №;

1 купюру номиналом 10 рублей серии №;

9 монет достоинством 10 рублей;

5 монет достоинством 5 рублей;

47 монет достоинством 2 рубля;

172 монеты достоинством 1 рубль.

В результате преступных действий ФИО1 Любинскому райпо причинен материальный ущерб на сумму 6458 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Представитель №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением и в иное хранилище.

Государственный обвинитель Исмагулов К.Е. в судебном заседании просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне. Действия подсудимого квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, мотивируя тем, что ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, а именно: из жилища - iPhone мраки Apple модели «5s», стоимостью 15000 рублей и ноутбук марки «SAMSUNG», стоимостью 4000 рублей, из гаража - бензопилу марки «Stihl» модели «MS 440» стоимостью 15000 рублей. Исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, учитывая, что бензопила, телефон и ноутбук не являются предметами первой необходимости и не используется потерпевшим в качестве предметов, используемых для получения дохода, квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения.

Суд с данной квалификацией согласен. Исключение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» возможно без рассмотрения дела в общем порядке и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещением и в иное хранилище, наказание за совершение каждого преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

В силу ст.ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение материального ущерба путем изъятия по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1, частичное возмещение материального ущерба путем изъятия по эпизоду кражи из магазина принадлежащего Любинскому РайПО, принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока и вновь совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое.

Суд, назначая наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по всем эпизодам. Именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. Данное обстоятельство не отрицал подсудимый ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжким. С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое против собственности спустя непродолжительное время после освобождения, за ранее совершенные корыстные преступления против собственности, отрицательно характеризуется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать, исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который не работает, постоянных источников дохода не имеет.

Принимая во внимание наличие совокупности преступлений в действиях подсудимого ФИО1 наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид и размер наказания ФИО1 определен судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание и в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ судом признается опасным, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступления, за совершение которого он был осужден к реальному лишению свободы приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил тяжкое преступление.

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания период содержания подсудимого под стражей с момента задержания и до дня постановления приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные дни задержания подсудимым не оспариваются, подтверждаются исследованными доказательствами. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

Представителем потерпевшего Представитель №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4698 рублей 36 копеек, который поддержан в размере 619 рублей 48 копеек, с учетом возмещенного. В судебном заседании представитель потерпевшего полностью поддержала исковые требования, подсудимый их признал. Исковые требования подлежит удовлетворению в размере 619 рублей 48 копеек, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред причинен виновными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен на момент вынесения приговора.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению в сумме 7494 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года два месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ – два года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю и содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- торт «Незабудка», колбаса «Семерочка», щечки «Острые», колбаса «Ветчина сочная», 3 шоколадки «Snickerssuper», 1 шоколадку «Snickers», 1 шоколадку «Mars», 1 шоколадка «Twix», 2 шоколадки «МilkyWay», 4 упаковки «M&Ms;», 9 монет достоинством 10 рублей, 5 монет достоинством 5 рублей, 47 монет достоинством 2 рубля, 172 монеты достоинством 1 рубль, 1 купюру номиналом 1000 рублей серии №; 1 купюру номиналом 1000 рублей серии №; 1 купюру номиналом 1000 рублей серии №; 1 купюру номиналом 1000 рублей серии № купюру номиналом 500 рублей серии №; 1 купюру номиналом 500 рублей серии №; 1 купюру номиналом 100 рублей серии №; 1 купюру номиналом 10 рублей серии №; 1 купюру номиналом 10 рублей серии №; 1 купюру номиналом 10 рублей серии №, терминал в корпусе оранжевого цвета со следами повреждений, монитор от терминала, кассовый аппарат от терминала, нож, денежный ящик и нож, переданные Представитель №1, оставить в распоряжении Любинского РайПО;

- молоток, одну пара тканевых перчаток, бутылку из-под вина «Moonrise», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить;

- коробку из-под iPhone марки Apple модели «5s», молоток, ноутбук марки «SAMSUNG» модели «NP30T5C», iPhone мраки Apple модели «5s», полимерный мешок белого цвета, бензопила марки «STIHLMS 440» в корпусе оранжевого цвета, одна пара кожаных перчаток, комплект ключей от грузового фургона марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № регион, переданные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Любинского РайПО 619 (Шестьсот девятнадцать) рублей 48 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 7494 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева