Приговор № 1-246/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-246/2021

<...>

1-246/2021

66RS0003-02-2021-000509-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Упоровой К.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маштыровой Л.В., помощником судьи Лаптевым Е.А.,

с участием государственных обвинителей Морозовой М.С., Дружинина В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Карелиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> судимого:

- 25.05.2015 Лефортовским районным судом г. Москвы по части 3 статьи 159, части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28.07.2015, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожденного на основании апелляционного постановления Московского городского суда от 12.05.2016 условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 2 дня,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 327, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверения и иной официальный документ, предоставляющий права, с целью облегчить совершение другого преступления, а также покушался на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан.

Преступления совершены им в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося по адресу: ***, после поступления 11.08.2020 в период с 08:00 по 12:00 от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, просьбы о незаконном получении за денежное вознаграждение информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с февраля по 11 августа 2020 года, возник преступный умысел на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан по абонентскому номеру ***, принадлежащему <...> и используемому Б путем получения в нарушение требований статьи 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами указанного пользователя сотовой связи с целью последующей передачи данной информации вышеуказанному лицу и получения денежного вознаграждения, то есть на совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего с целью облегчения совершения указанного преступления уФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельных официальных документов – служебного удостоверения сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, предоставляющего в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» права и полномочия сотрудника полиции и постановления суда о разрешении получения в <...> информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ***, предоставляющего в соответствии со статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право получить указанную информацию.

Реализуя преступный умысел, 11.08.2020 в период с 12:00 по 14:00 ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него заведомо поддельного служебного удостоверения сотрудника МВД РФ <...> ФИО1 и заведомо поддельного постановления <...> суда <...> *** о разрешении получения в <...> информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с 00:00 01.02.2020 по 23:59 11.08.2020 в 3 экз., оплатил их стоимость с использованием криптовалюты, эквивалентной 31000 руб.

Действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11.08.2020 в период с 14:00 по 19:00 из тайника, расположенного в районе станции метро «*** ФИО1 забрал и стал незаконного хранить при себе с целью дальнейшего использования поддельные официальные документы – служебное удостоверение сотрудника МВД *** *** <...> ФИО1 и постановление <...> суда <...> *** о разрешении получения в <...> информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с 00:00 01.02.2020 по 23:59 11.08.2020 в 3 экз.

В период с 19:00 11.08.2020 по 05:00 21.08.2020 ФИО1 продолжил хранить вышеуказанное служебное удостоверение сотрудника МВД РФ и постановление <...> суда <...> *** в квартире *** в целях использования их в дальнейшем для облегчения совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушения тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан по абонентскому номеру ***, принадлежащему <...>» и используемому Б

Продолжая реализовывать преступный умысел, 12.08.2020 в 02:56 ФИО1, находясь по адресу: *** отправил с принадлежащего ему электронного почтового ящика <...> на электронный почтовый ящик дирекции по абонентскому обслуживанию <...><...> сканированную копию постановления <...> суда *** от *** о разрешении получения в <...> информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с 00:00 01.02.2020 по 23:59 11.08.2020, предоставляющего в соответствии со статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право получить информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, в целях облегчения совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего, 21.08.2020 в период с 05:00 до 09:30 на самолете в сумке перевез из г. Москвы в г. Екатеринбург поддельные служебное удостоверение сотрудника МВД РФ *** *** <...> ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ФИО1 и постановление <...> суда <...> *** в целях их дальнейшего использования для облегчения нарушения тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан по абонентскому номеру ***, принадлежащему <...> и используемому Б то есть совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.08.2020 в период с 09:30 до 12:00, находясь по адресу: *** ФИО1 с целью облегчения совершения вышеуказанного преступления, предъявил специалисту дирекции по абонентскому обслуживанию <...> К приобретенное им ранее поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД РФ *** <...> ФИО1, которому в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставлены права и полномочия сотрудника полиции законодательством Российской Федерации, и поддельное постановление <...> суда <...> *** о разрешении получения в <...> информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с 00:00 01.02.2020 по 23:59 11.08.2020, предоставляющее в соответствии со статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.

Кроме того, у ФИО1, находящегося по адресу: ***, после поступления 11.08.2020 в период с 08:00 по 12:00 от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, просьбы о незаконном получении за денежное вознаграждение информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с февраля по 11 августа 2020 года, возник преступный умысел на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан по абонентскому номеру ***, принадлежащему <...> и используемому Б путем получения в нарушение требований части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, статьи 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами указанного пользователя сотовой связи с целью последующей передачи данной информации вышеуказанному лицу и получения денежного вознаграждения.

Реализуя преступный умысел, с целью облегчения совершения указанного преступления ФИО1 при указанных выше обстоятельствах приобрел заведомо поддельные официальные документы – поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД РФ *** <...> ФИО1 и поддельное постановление <...> суда <...> *** о разрешении получения в <...> информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру *** за период с 00:00 01.02.2020 по 23:59 11.08.2020 в 3 экз., предоставляющие в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право получить указанную информацию.

12.08.2020 в 02:56 ФИО1, находясь по адресу: *** отправил с принадлежащего ему электронного почтового ящика <...> на электронный почтовый ящик дирекции по абонентскому обслуживанию <...><...> сканированную копию постановления <...> суда <...> ***

Продолжая реализовывать преступный умысел, 21.08.2020 в период с 09:30 до 12:00, находясь по адресу: *** ФИО1 предъявил специалисту дирекции по абонентскому обслуживанию <...> К приобретенное им ранее поддельное служебное удостоверение сотрудника МВД РФ *** <...> ФИО1, и поддельное постановление <...> суда <...> ***, предоставляющие в соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право получить информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, для получения информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ***, принадлежащему <...> и используемому *** за период с 00:00 01.02.2020 по 23:59 11.08.2020.

После чего, специалист дирекции по абонентскому обслуживанию <...> К передала ФИО1 опечатанный конверт, содержащий информацию о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ***, принадлежащему <...> и используемомуБ., за период с 00:00 01.02.2020 по 23:59 11.08.2020.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области сразу после получения опечатанный конверт с вышеуказанной информацией.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 части 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по части 4 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

При решении вопроса о назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, в том числе свидетелем Ф <...>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает активное участие; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов информации об обстоятельствах возникновения умысла на совершение преступлений, его дальнейших действиях, входящих в объективную сторону преступлений, которые положены в основу обвинения и не были известны при его задержании, а также информации о лицах, причастных к противоправной деятельности в целях их последующего задержания и уголовного преследования.

Принесение подсудимыми извинений потерпевшей суд расценивает как принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 части 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <...> оказание подсудимым посильной помощи близким, данные, положительно характеризующие личность подсудимого.

Однако оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Поскольку судимость по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.05.2015 не погашена, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. В связи с чем, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, признает рецидив преступлений.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимого, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы и исправительных работ на срок, соразмерный тяжести деяний, достаточный для полного осознания виновным недопустимости содеянного и формирования у него необходимости правопослушного поведения, с учетом положений части 5 статьи 62, частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправительное воздействие на подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения названых целей уголовного наказания, в связи с чем оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 03.06.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- запрос от ГУ МВД России по городу Москве на получение биллинговой информации по абонентскому номеру ***, постановление Кузьминского районного суда г. Москвы о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, ответ на запрос из <...> ***, копию паспорта ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего,

- приложение к ответу на запрос из <...> ***, служебное удостоверение ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга, подлежат хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 4 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок на 1 год 4 месяца,

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 03.06.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От несения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- запрос от ГУ МВД России по городу Москве на получение биллинговой информации по абонентскому номеру <...>, постановление <...> о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, ответ на запрос из <...> ***, копию паспорта ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего,

- приложение к ответу на запрос из <...> ***, служебное удостоверение ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбурга, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> К.С. Упорова

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 07 сентября 2021 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменен:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 138 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 3 ст. 66 и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ снизить размер наказания, назначенного ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 138 УК РФ до 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- снизить размер наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.