Приговор № 1-50/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019

32RS0020-01-2019-000306-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года п.Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Солониковой А.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Лычика А.А. и помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, судимого 01 сентября 2011 года Можайским городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из места лишения свободы по отбытии наказания 09 августа 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней не ранее августа 2018 года ФИО1 в лесном массиве, расположенном в 300 метрах от домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил не менее двух кустов дикорастущих растений конопля, выросшие самосевом, и заведомо зная, что данные растения содержат наркотические средства, осознавая, что сбор и хранение наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, сорвал данные растения для получения наркотического средства и для личного употребления, как наркотическое средство, в результате незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 164,1 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил данное наркотическое средство в крупном размере в своем доме по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, признал полностью и подтвердил, что в один из дней в августе 2018 года в лесном массиве, в 300 метрах от его домовладения по адресу: <адрес>, он обнаружил не менее двух кустов дикорастущих растений конопля, и, зная, что данные растения содержат наркотические средства, осознавая, что сбор и хранение наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта сорвал данные растения для получения и наркотического средства, для личного употребления, как наркотическое средство каннабис (марихуана) и хранил в своем доме по указанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, которым он заявил перед осмотром его домовладения, произведенного с его согласия, что у него в доме нет никаких наркотических средств, однако, когда наркотическое средство было обнаружено он признал, что наркотическое средство принадлежит ему он его собрал для личного употребления в лесном массиве и в последствии показал это место сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается также показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ГНК МО МВД России «Навлинский» Свидетель №2 и Свидетель №1 суду пояснили, что по оперативно-значимой информации о том, что ФИО1 в своем домовладении по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства, ими в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ, с добровольного согласия самого ФИО1 и участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, был проведен осмотр, в ходе которого в доме у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 164,1 грамма, в виде измельченной растительной массы и частей веток с листьями и побегами, которое находилось в прозрачном полимерном пакете на столе в кухне дома и под кроватью, находящейся в комнате дома, на газете, а также были обнаружены и изъяты приспособления для курения конопли: нижняя часть пластиковой бутылки черного цвета, верхняя часть прозрачной пластиковой бутылки с горлышком с надписью «Нимфа», в которое вставлено металлическое изделие (торцевая головка), обмотанное синей изолентой с остатками внутри изделия и верхней части прозрачной пластиковой бутылки веществ растительного происхождения зеленого цвета. Перед осмотром ФИО1 отрицал, что у него дома имеется наркотическое средство и сам лично добровольно ничего не выдал. Когда наркотическое средство было обнаружено, ФИО1 пояснил, что это эти растения конопли, как наркотическое средство он лично собирал недалеко от своего дома, затем высушил, измельчил и употреблял путем курения, как наркотическое средство, с помощью изъятых у него пластиковых бутылок.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в осмотре домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в виде измельченной растительной массы и частей веток с листьями и побегами, которое находилось в прозрачном полимерном пакете на столе в кухне дома и под кроватью, находящейся в комнате дома, на газете, а также были обнаружены и изъяты приспособления для курения конопли: нижняя часть пластиковой бутылки черного цвета, верхнюю часть прозрачной пластиковой бутылки с горлышком с надписью «Нимфа», в которое вставлено металлическое изделие (торцевая головка), обмотанное синей изолентой с остатками внутри изделия и верхней части прозрачной пластиковой бутылки веществ растительного происхождения зеленого цвета, пояснили, что перед осмотром им разъяснялись права и обязанности понятых, а ФИО1 было предложено выдать наркотическое средство, однако ФИО1 отрицал, что в его доме имеется наркотическое средство и сам лично добровольно ничего не выдал, При этом, когда наркотическое средство было обнаружено, ФИО1 пояснил, что это эти растения конопли, как наркотическое средство он лично собирал недалеко от своего дома, затем высушил, измельчил и употреблял путем курения, как наркотическое средство, с помощью изъятых у него пластиковых бутылок.

Из рапорта оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Навлинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 хранит на территории своего домовладения и надворных постройках по адресу: <адрес> наркотические средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение и надворные постройки по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, и изъято измельченное вещество растительного происхождения, высушенное растение зеленого цвета (стебли, ветки, листья, побеги), высушенные части растения зеленого цвета с листьями и побегами, приспособление для курения в виде нижней части черного цвета пластиковой бутылки, верхней части прозрачной пластиковой бутылки с надписью «Нимфа», металлического изделия перемотанного изолентой синего цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве в 300 метрах от домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, где ФИО2 в августе 2018 года сорвал два куста растения конопли.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общее количество наркотического средства каннабис (марихуана), определенное после высушивания веществ до постоянной массы составила 164,1 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 163,7 грамма, приспособление для курения в виде нижней части черного цвета пластиковой бутылки, верхней части прозрачной пластиковой бутылки с надписью «Нимфа», металлического изделия перемотанного изолентой синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>.

При этом, заключение эксперта от 14.02.2019 № 392 э, принятой судом в качестве доказательства виновности подсудимого, является по мнению суда, полным, научно-обоснованным, подробным, проведенным экспертом экспертного учреждения, имеющим специальное образование и значительный стаж экспертной работы, в связи с чем оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда не имеется. В своей совокупности с другими доказательствами, экспертное заключение образует систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречит им и устанавливает объективную картину произошедшего, в связи с чем суд кладет данное заключение в основу приговора.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства ФИО4. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. при этом согласно <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным, а подсудимого ФИО1, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства – вменяемым, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органу предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, о месте и времени незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) изъятого у него в ходе осмотра.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы, но в пределах санкции данной статьи УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и характера действий подсудимого ФИО1, наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, который судом признается опасным, поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным приговором Можайского районного суда Московской области от 01.09.2011 за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и отбывал данное наказание реально., суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, при этом не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, при этом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, в соответствии с п.«в» части первой ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание назначение ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, признания им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в размере 1800 рублей и в ходе судебного заседания в размере 3600 рублей, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П РИ Г О В О Р И Л:

петухова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 163,7 грамма, приспособление для курения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский», - уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника в сумме 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Председательствующий судья: Ю.С. Авдеев