Приговор № 1-53/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Квитко Н.А.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

представителя ООО «Агроторг» ФИО9,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не судимого, <данные изъяты>, имеющего детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности и преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1 находился в своем доме, расположенном адресу: <адрес>, где совместно с иным лицом распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил с иному лицу и предложил ему присоединиться к совершению хищения чужого имущества. Иное лицо на предложение ФИО1 согласилось, тем самым они вступили между собой в преступный предварительный сговор и распредели между собой преступные роли. После чего, ФИО1 и с иное лицо, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, вышли из дома и направились к магазину «Пятерочка».

15.05.2020 около 23 часа 50 минут ФИО1 и с иное лицо пришли к магазину «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, иное лицо, найденным у магазина фрагментом кирпича разбил остекление на входных дверях магазина. После чего, ФИО1 и иное лицо через образовавшиеся проемы в дверях проникли внутрь помещения магазина. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и иное лицо, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошли к витринам с алкогольной продукцией, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности: 1 бутылку настойки «НЕМЖ.ФИО3 на коньяке с клубникой» емкостью 0,5 литра стоимостью 130 рублей 30 коп.; 1 бутылку виски «GRANTS» емкостью 0,5 литра стоимостью 452 рубля 30коп.; 2 бутылки настойки «HEMIR.Украинская медовая с перцем» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 199 рублей за одну бутылку, на сумму 398 рублей; 1 бутылку настойки «Напиток ВИЛ.ЛОУС.СУП.СП.ОСН.ВИСКИ» емкостью 0,5 литра стоимостью 407 рубля 40 коп.; 1 бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» емкостью 0,5 литра стоимостью 407 руб. 80 коп.; 1 бутылку виски «MACCALLISTER CLAS.BLEND» емкостью 0,5 литра стоимостью 261 рубль; 1 бутылку коньяка «Джигит Российский» в емкостью 0,5 литра стоимостью 373 руб. 30коп.; 1 бутылку виски «БИЛЛ МАКЛИН» в емкостью 0,7 литра стоимостью 550 руб. 40 коп.; 1 бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» емкостью 0,7 литра стоимостью 758 руб. 30 коп.; 1 бутылку виски «JAMESON» емкостью 0,5 литра стоимостью 918 руб.71 коп.; 2 бутылки коньяка 5 звездочек «Российский» емкостью 0,5 литра каждая и стоимостью за каждую 487 руб. 80 коп., на сумму 975 руб. 60 коп.; 2 бутылки коньяка пять звездочек «Российский» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 359 рублей за одну бутылку, на сумму 718 рублей; 2 бутылки коньяка «Золотые капли. Российский» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 359 рублей за одну бутылку, на сумму 718 рублей; 3 бутылки коньяка «ФИО4. 5 лет» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 402 руб. 20 коп. за одну бутылку, на сумму 1206 руб. 60 коп.; 4 бутылки коньяка «FATHES OLD ВАЯ.Российский.4 лет.» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 359 рублей за одну бутылку, на сумму 1436 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 и иное лицо сложили в хозяйственные мешки, принесенные ими с собой, после чего, ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В результате преступных действий ФИО1 и иным лицом ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 9711 руб. 71 коп..

Также, в период с 2013 года по 2015 год, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> вырастил наркосодержащее растение Конопля количеством не менее 2 кустов, которые впоследствии сорвал и принес к себе домой по адресу: <...>. В указанный период времени, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что выращенное им растение является наркосодержащим, путем высушивания и измельчения получил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 53,22 грамма, тем самым приобрел его. Наркотическое средство - каннабис (марихуану) с указанного времени ФИО1 стал хранить в своем гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 55 минуты, при проведении обыска сотрудниками полиции МО МВД России «Дивеевский», в гараже ФИО1, расположенном у дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 53,22 грамма (в высушенном виде).

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 53,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего лица также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемых ему преступлений он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, квалифицирует его действия:

от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности являются: наличие малолетних детей у виновного, а по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности судом признается: раскаяние подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения, факт употребления ФИО1 спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, предусмотренного, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении данного преступления, что сам подсудимый подтвердил, учитывая данное о его личности, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению хищения, несмотря на то, что подсудимый это отрицает, данное опьянение несомненно оказало существенное негативное влияние на его поведение при совершении преступления, поэтому отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, признавшим свою вину и раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данные о личности, он не судим (т.2 л.д.55).

- согласно сведениям ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и/или у врача-психиатра-нарколога не состоит. (т.2 л.д.61)

- согласно сведениям ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им.Ак.ФИО5» на учете у врача- психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит. (т.2 л.д.65)

- согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес> уже более 10 лет. По данному адресу ФИО1 проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетними детьми. ФИО1 в настоящее время официально не работает. ФИО1 не судим, к административной ответственности в течении года не привлекался. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в МО МВД России «Дивеевский» на ФИО1 не поступало. (т.2 л.д.57)

- согласно характеристики ст.УУП МУ МВД России по ЗАТО ФИО6 ФИО1 по адресу : г.ФИО2 <адрес> не проживает длительное время, и охарактеризовать его не представляется возможным. (т.2 л.д.59)

- согласно судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии (в состоянии ремиссии), что однако не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие на следствие и в суде. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так как наркотическая зависимость находится в состоянии ремиссии, то в лечении не нуждается.

(т. 1 л.д.156)

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступления, которые совершил ФИО1, материалами дела не установлены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно наказанием в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей или арестом не находился.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по ч. 1 ст. 228 УК в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки оставить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах уголовного дела; 2) осколки стекла, фрагмент кирпича, марлевый тампон с веществом бурого цвета, 5 стеклянных бутылок, фрагмент ткани, ботинки, образцы слюны ФИО2 А.Н., Свидетель №3 – оставить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» до разрешения дела в отношении иного лица; дактилокарту на имя ФИО2 А.Н., дактилокарту на имя Свидетель №3 следы ткани на листе бумаги, фрагмент следа обуви на дактопленке, следы рук на листе бумаги – оставить при материалах уголовного дела; картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством - каннабисом (марихуанна) массой 52,77 гр., хранящиея в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "Дивеевский" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин