Приговор № 1-183/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020

25RS0001-01-2020-001116-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощников транспортного прокурора ФИО4, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

представителя потерпевшего - ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 10.06.1997 по 31.08.2006 проходил службу в Пограничном управлении Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю.

31.08.2006 ФИО1 уволен в запас на основании п. «в» ч. 3 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то есть по семейным обстоятельствам. На дату увольнения занимал должность <данные изъяты>. Имеет воинское звание подполковник.

01.09.2006 в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее — Закон № 4468-1) ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет и выдано пенсионное удостоверение №.

12.09.2006 ФИО1 вручено уведомление о назначении пенсии за выслугу 30 лет, назначенной с 01.09.2006 на пожизненный срок, и обязательство получателя пенсии, согласно которому ему разъяснен порядок выплаты пенсии и обязанность немедленного сообщения в Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю, либо учреждение Сбербанка обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии и лишающих права на пенсию.

В период с 11.04.2008 по 27.12.2012 ФИО1 проходил службу в Дальневосточной оперативной таможне Федеральной таможенной службы последовательно занимая должности <данные изъяты>.

В период с 28.12.2012 по 20.06.2018 ФИО1 проходил службу в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (далее - ФЗ № 114-ФЗ) служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных органов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" система государственной службы включает в себя: государственную гражданскую службу, военную службу и государственную службу иных видов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ № 114-ФЗ пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.

В соответствии с Законом № 4468-1 и Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - ФЗ № 166-ФЗ) пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов осуществляется по нормам и условиям, установленным для лиц, проходивших военную службу или службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 6 Закона № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье этого закона, при их поступлении на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Порядка организации пенсионного обеспечения в органах Федеральной службы безопасности, утвержденного приказом ФСБ РФ от 01.05.2003 № 302 «Об организации пенсионного обеспечения в органах Федеральной службы безопасности» (далее - Порядка), выплата пенсии приостанавливается пенсионным подразделением в случае поступления пенсионера на военную службу, на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, в таможенные органы Российской Федерации или органы и учреждения прокуратуры, в том числе в любых других государствах.

Таким образом, прохождение службы в таможенных органах лицом, получающим пенсию Федеральной службы безопасности Российской Федерации, является основанием для приостановления выплаты пенсии за выслугу лет по предыдущему месту службы.

ФИО1, в период с 11.04.2008 по 20.06.2018, являясь получателем пенсии по выслуге лет, в нарушении имеющегося обязательства, ст. 6 Закона № 4468- 1, п.п. «а» п. 60 Порядка, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своего бездействия и желая этого, при трудоустройстве в таможенный орган и в период прохождения службы в таможенном органе, не сообщил в УФСБ России по Приморскому краю сведения о своем трудоустройстве в таможенный орган, тем самым, умолчал о факте, влекущем прекращение выплаты пенсии за выслугу лет по предыдущему месту службы, а при подаче в таможенный орган деклараций о доходах гражданина и имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, а впоследствии справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных им за период с 2007 по 2018 годы, сообщал заведомо ложные и недостоверные сведения, умалчивая о наличии банковского счета и доходе, полученного в результате выплаты пенсии за выслугу лет, что повлекло совершение им хищения денежных средств в размере №, что в соответствии с ч. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В период с 18.04.2009 по 20.06.2018, выплата пенсии ФИО1 производилась путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 9 Уголовного Кодекса Российской Федерации временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Статья 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации введена в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ и стала действовать с 10.12.2012 года. Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершено в период с 10.12.2012 по 20.06.2018, в течение которого им причинен ущерб УФСБ России по Приморскому краю в размере № копеек, что в соответствии с ч. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, гражданский иск по делу поддерживает полном объеме.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба в сумме №, твердое намерение возместить его в полном объеме, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства в г. Владивостоке, не состоит на учетах в КНД, ПНД, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, имеет грамоты и награды, является ветераном.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, действующим в интересах Управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю на сумму №, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме №, с учетом суммы возмещенного ущерба в размере №.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет подсудимого, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 03 года 00 месяцев.

Обязать ФИО1, в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере № №

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.01.2020, на денежные средства ФИО1, в сумме № находящиеся на счете № в банке ПАО «Сбербанк России», суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора суда, в части взыскания ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- уведомление о назначении пенсии от 12.09.2006, пенсионное удостоверение №, обязательство получателя пенсии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств,- вернуть по принадлежности ФИО1,

- 10 справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 2007 по 2018 годы отчетности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств,- вернуть в отдел государственной службы кадров кадровой службы ДВТУ,

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 №, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева