Приговор № 1-60/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/18 (уголовное дело № 11701320031161044).


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

19 февраля 2018 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Давыдова С.М., представившего ордер на участие в деле № от 28.12.2017 года и удостоверение адвоката № от 20.10.2014 года,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года около 12 часов 30 минут подсудимая ФИО1, находясь около дома № 27 по ул. Вахрушева г. Мыски Кемеровской области, достоверно зная о том, что «героин» можно употребить в качестве наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела за 1.000 рублей один сверток с наркотическим веществом массой 0,508 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который ФИО1 положила в правый карман куртки и незаконно хранила, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел Наркотические средства), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотического средства и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства.

С имеющимися при себе свертком, в котором находилось наркотическоесредство массой 0,508 грамма диацетилморфин (героин), в значительном размере,подсудимая ФИО1 дошла до дома № 41 по ул. Советская, г. Мыски Кемеровской области, где около 13 часов 00 минут 27 октября 2017 года была задержанасотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Мыски.

27.10.2017 года около 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра в Отделе МВД России по г. Мыски сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,508 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2э/11-0020 от 09.01.2018 года, представленное вещество массой на момент проведения исследования 0,508 грамма, массой на момент проведения экспертизы 0,488 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел Наркотические средства),

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55, 58).

Согласно данным медицинской справки психонаркологической поликлиники ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 15.01.2018 года (л.д.53), подсудимая ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с марта 2006 года по поводу <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в совершении преступления и полное признание ей своей вины в совершении данного преступления, отсутствие у подсудимой ФИО1 не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, плохое состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие по уголовному делу материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

В ходе судебного заседания по делу судом не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания за совершенное преступление положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены обстоятельства для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеризующих данных о её личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без её изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначение ей наказания в виде исправительных работ. Кроме того, суд считает возможным применить при назначении подсудимой ФИО1 наказания положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части назначения ей условного наказания в виде исправительных работ, что в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде исправительных работ, и в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО1 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мультифору, в которой упаковано наркотическое вещество, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2018 г.