Приговор № 1-262/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело №1-262/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.;

защитника – НО Коллегии адвокатов «Центральная» в Хабаровском крае адвоката Муковиковой О.К., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п.В УК РФ ( с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.163 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74,70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на 1 год 4 месяца 11 дней исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находился совместно с Потерпевший №1 по месту жительства последнего в <адрес> квартал <адрес>, где на подоконнике в комнате указанной квартиры увидел денежные средства в сумме 9000 рублей и в кухне указанной квартиры планшет марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 В результате чего у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанных денежных средств и планшета, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя преступный корыстный умысел, Церковной Д.Ю., в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, а находящийся в указанной квартире Потерпевший №1 спит, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 9 000 рублей. После чего, ФИО3, удерживая все похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем но своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО3, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182) потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материально помощи двоим несовершеннолетним детям сожительницы и престарелому нетрудоспособному по состоянию здоровья отцу, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба и намерение полностью возместить причиненный материальный ущерб, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и психики, наличие хронических заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством за совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на поведение подсудимого в период условного осуждения, неоднократное продление испытательного срока по назначенным приговорам наказания, а также совершение повторного преступления в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным. Учитывая наличие в действиях ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, непродолжительный период времени, в течение которого подсудимый совершил преступление после освобождения из мест лишения свободы, его поведение в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст.68 ч.3 УК РФ, равно как и исключительных смягчающих наказание обстоятельств и применение требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 ч.1 п.В УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша