Приговор № 2-10/2019 УК-2-10/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело №УК-2-10/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Кочетова С.И.

при секретаре Осадчей А.В.

с участием государственного обвинителя Ковалевой М.Ю.,

защиты – адвокатов Светлаковой М.Г., Лобановой Т.В.,

подсудимых ФИО17, ФИО18,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге уголовное дело по обвинению

ФИО17, родившегося <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.131 УК РФ,

ФИО18, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 и ФИО18 совершили разбой и убийство ФИО3 ФИО17 также совершил изнасилование ФИО3

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2016 года, около 22 часов 10 минут, ФИО17 и ФИО18, проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе автогаража «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев проходившую мимо ФИО3, решили напасть на нее и похитить ее имущество. ФИО17 и ФИО18 договорились, что ФИО18, применяя бейсбольной биту в качестве оружия, нападет на ФИО3, похитит ее сумку и вместе ФИО17 на автомашине скроется с места преступления.

Действуя в соответствии с указанной договоренностью, ФИО18 вышел из машины в безлюдном месте на <адрес> в <адрес>, в районе учебно-лабораторного комплекса №, расположенного по адресу: <адрес>, взяв с собой бейсбольную биту. Дождавшись, когда ФИО3 подошла к этому месту, ФИО18 умышлено толкнул ее, от чего она присела, и решил убить ФИО3 Для этого он ударил ФИО3 бейсбольной битой по голове, перетащил ее от пешеходной дорожки в сторону лесополосы, где нанес ей еще не менее трех ударов бейсбольной битой в область головы, верхней части туловища и конечностей.

ФИО17 в это время в соответствии с отведенной ему ролью развернул машину и наблюдал за окружающей обстановкой. Услышав звуки ударов, он подошел к месту, где находились ФИО18 и ФИО3, и решил присоединиться к совершению нападения на ФИО3 и ее убийства.

Услышав голоса проходивших недалеко людей, ФИО17 дал указание ФИО18 закрыть рот издававшей стоны ФИО3, чтобы предотвратить возможность обнаружения их действий проходившими людьми, и ФИО18 нанес ФИО3 не менее двух ударов ногой в область головы.

Затем ФИО18 и ФИО17 вместе переместили ФИО3 вглубь лесополосы, где ФИО18, продолжая осуществлять умысел на убийство ФИО3, нанес ей еще не менее двух ударов бейсбольной битой по голове и верхней части туловища, от чего корпус биты разрушился.

Полагая, что ФИО3 мертва, ФИО18 и ФИО17 совместно похитили ее сумку с находившимися в ней кошельком с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, наушники, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также пакет с продуктами питания и вернулись в машину.

Затем ФИО17 и ФИО18 вернулись к месту, где оставили ФИО3 и похитили из ее одежды ее телефон «телефон-1» стоимостью <данные изъяты>.

Обнаружив, что ФИО3 подает признаки жизни, ФИО18 и ФИО17, решили ее добить. ФИО17 сказал, что сам добьет ФИО3 и отослал ФИО18 к машине.

Когда ФИО18 ушел, ФИО17, понимая, что ФИО3 в силу нанесенных ей телесных повреждений находится в бессознательном состоянии и не сможет оказать ему сопротивление, используя беспомощное состояние ФИО3, совершил с ней насильственный половой акт.

После этого с целью причинения ФИО3 смерти ФИО17 дважды ударил ее головой о дерево.

Затем ФИО17 и вернувшийся к нему ФИО18, убедившись, что ФИО3 мертва, забросали ее труп ветками и листвой и скрылись с места происшествия вместе с похищенными вещами.

Своими совместными действиями ФИО18 и ФИО17 убили ФИО3, причинив ей открытую черепно-мозговую и лицевую травму: многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с вдавлением осколков чешуи лобной кости; переломы костей лицевого скелета (верхней челюсти, спинки носа); ушиб головного мозга с обширными кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой во всех отделах и в области полюса левой лобной доли, зонами контузии правой лобной доли в передних отделах по сферической и базальной поверхности и левой лобной доли по базальной поверхности (с повреждением мягкой мозговой оболочки, поверхностными размозжениями серого вещества и кровоизлияниями в нем), кровоизлияниями в веществе вершин извилин правых лобной и височной долей по сферической поверхности, задних отделов правой теменной доли, заднего отдела правой затылочной доли по базальной поверхности; обширную ушибленную рану мягких тканей в области лба справа (звездчатой формы с тремя лучами) и одну ушибленную рану (линейную) данной области; ушибленную рану мягких тканей левой надбровной области; ушибленные раны мягких тканей задних отделов лобной (1) и теменной (1) областей, правой теменной области головы (1); обширные сливные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, обширные кровоподтеки мягких тканей окологлазничных областей и спинки носа (с тремя поверхностными ранками кожи спинки носа), кровоподтек левой ушной раковины, обширный кровоподтек левой околоушной и заушной областей, - причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и послужившую непосредственной причиной смерти,

а также другие телесные повреждения:

переломы 3-ей и 4-ой пястных костей кисти правой руки с обширным кровоподтеком мягких тканей и множественными точечными ссадинами кожи кисти по тыльной поверхности, перелом 5-ой пястной кости кисти левой руки с 4-мя кровоподтеками мягких тканей ее по тыльной поверхности;

кровоподтек мягких тканей в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа, 2 кровоподтека слизистой оболочки и переходной каймы верхней губы слева, 2 кровоподтека слизистой оболочки нижней губы слева, ссадину кожи подбородочной области с тремя поверхностными ранками кожи, участок с множественными царапинами кожи области правой носогубной складки;

2 кровоподтека мягких тканей правого плеча, 2 кровоподтека мягких тканей правого предплечья; 4 кровоподтека мягких тканей левого плеча в средней трети, 12 кровоподтеков мягких тканей левого предплечья; 2 ссадины кожи правой боковой поверхности живота с переходом на область крыла правой подвздошной кости, линейную ссадину кожи передней брюшной стенки, 3 ссадины в проекции переднего отдела гребня левой подвздошной кости таза, 8 ссадин кожи наружных квадрантов правой ягодицы, кровоподтек мягких тканей в проекции отдела гребня крыла правой подвздошной кости таза; кровоподтеки: 1 мягких тканей левого бедра по наружной поверхности в средней трети, 1 области правого надколенника по наружному краю, 1 правой голени.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 себя виновным в совершении преступлений фактически признал частично и показал, что вечером 20 апреля 2016 года он и его брат ФИО18 решили кого-нибудь ограбить. Проезжая на автомобиле в районе гаражного кооператива недалеко от <адрес>, они увидели проходившую мимо ранее незнакомую им ФИО3, решили напасть на нее и похитить ее имущество. ФИО18 должен был отобрать у ФИО3 сумку, используя биту, а он /ФИО17/ должен был развернуть машину и ждать ФИО18 в машине, чтобы затем скрыться.

В соответствии с этой договоренностью он высадил ФИО18, который взял с собой из машины биту, а сам, развернув машину, остался в ней, наблюдая за обстановкой.

Услышав звук удара, он подошел к тому месту, где был ФИО18, увидел, что ФИО3 находится без сознания. Вместе с ФИО18 он перетащил ФИО3 в лесополосу, где ФИО18 еще несколько раз ударил ее битой. Так как ФИО3 издавала стоны, а по тротуару проходили посторонние люди, он сказал ФИО18 закрыть ей рот. Но ФИО18 нанес ФИО3 не менее двух ударов ногой по голове. Затем он и ФИО18 перетащили ФИО3 вглубь лесополосы, и, забрав ее сумку черного цвета и пакет, в котором были продукты питания, вернулись в машину.

Поскольку в вещах ФИО3 не было ее сотового телефона, они вернулись к месту, где находилась ФИО3, взяли ее сотовый телефон. ФИО18 предложил добить ФИО3 и принес из машины нож. Он /ФИО17/ сказал, что сам добьет ФИО3, и сказал ФИО18 ждать его в машине.

Когда ФИО18 ушел, он совершил с ФИО3, которая не подавала признаков жизни, половой акт, после чего случайно ударил ее головой о дерево, когда искал потерянный им нож. Удар был слабым, и от него не могла наступить смерть ФИО3

Затем он и вернувшийся ФИО18 забросали тело ФИО3 ветками и уехали.

Похищенный у ФИО3 телефон ФИО18 разбил и выбросил недалеко от места преступления, когда они сидели в машине, а сумку и пакет с продуктами питания он /ФИО17/ выбросил недалеко от своего дома.

Подсудимый ФИО18 свою вину в совершении преступлений в судебном заседании также признал частично и показал, что 20 апреля 2016 года он и его брат ФИО17 проезжали на автомашине ФИО17 в районе <адрес> для того, чтобы на кого-нибудь напасть и похитить его вещи. Увидев проходившую мимо ФИО3, они решили напасть на нее. Они договорились, что он, используя бейсбольную биту, нападет на ФИО3 и заберет ее вещи, а ФИО17 будет ждать его в машине, чтобы затем быстро скрыться.

Согласно этой договоренности он, взяв биту, вышел из машины. Когда ФИО3 подошла к месту, где он находился, он толкнул ее и ударил битой по голове. К нему подошел ФИО17 Вместе они перетащили ФИО3 в лесополосу. Там он нанес ей еще 3 удара битой по голове. От ударов бита, которая была ранее повреждена, раскололась на куски, и он ее выбросил. Удары он наносил для того, чтобы ФИО3 потеряла сознание и не смогла сообщить в полицию. Удары не были сильными. Больше он удары ФИО3 не наносил. Они забросали ФИО3, которая была еще жива, ветками и ушли к машине, забрав ее пакет.

Затем ФИО17 возвращался в лесополосу за сумкой ФИО3 и отсутствовал около 15 минут, а он оставался в машине. Найденный в сумке сотовый телефон ФИО17 разбил и выбросил.

После того, как в средствах массовой информации было сообщено об убийстве и изнасиловании девушки, ФИО17 ему рассказал, что ударил девушку головой о дерево, а позднее рассказал, что и изнасиловал ее.

Помимо приведенных показаний подсудимых ФИО17 и ФИО18 в судебном заседании их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия к качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ /л.д. 8-15, 104-107 т.3/ видно, что, договорившись 20 апреля 2016 года совершить нападение для хищения имущества, он и ФИО18 сразу решили использовать для этого имевшуюся у них бейсбольную биту, которой ФИО18 должен был угрожать при нападении потерпевшей, а при необходимости и ударить ее.

После того, как ФИО18 напал на ФИО3, нанес ей удары по голове бейсбольной битой, они вместе переместили ее вглубь лесополосы. Обнаружив, что ФИО3 еще жива, они решили добить ее. Когда ФИО18 ушел к машине, он /ФИО17/ изнасиловал ФИО3, а затем с целью причинения ей смерти два или три раза ударил ее головой о дерево. При совершении изнасилования и нанесении ударов ФИО3 была жива и перестала подавать признаки жизни после того, как он ударил ее головой о дерево.

У ФИО3 ими были похищены сумка, кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, наушники, сотовый телефон и пакет с продуктами.

Из протокола проверки показаний ФИО17, данных в качестве подозреваемого, на месте /л.д. 16-22 т.3/ следует, что ФИО17, подтвердив свои показания о совершении преступлений в отношении ФИО3, указал место, где он и ФИО18 совершили преступления.

Из показаний подсудимого ФИО18, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ /л.д. 7-12 т.4/, видно, что, решив напасть на ФИО3, чтобы похитить ее имущество, ФИО17 сразу предложил ему ударить ее имевшейся у них бейсбольной битой. При нападении на ФИО3 он сразу нанес ей удар бейсбольной битой по голове, затем еще 3-4 удара бейсбольной битой по голове после того, как вместе с ФИО17 оттащил ее в вглубь лесополосы. Он не исключает, что мог нанести ФИО3 еще удары ногами и палками, в том числе, когда слышал голоса проходивших мимо людей. Также между ним и ФИО17 был разговор о том, чтобы перерезать ФИО3 горло. Это предложил сделать ФИО17

Потерпевшая ФИО2 показала в судебном заседании, что вечером 20 апреля 2016 года она разговаривала со своей дочерью ФИО3 по телефону. ФИО3 сказала, что скоро пойдет в общежитие. 23 апреля 2016 года сестра ей сообщила о гибели ФИО3 У ФИО3 обычно при себе имелись черная сумка, наушники, кошелек, сотовый телефон «телефон-1».

Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что 21 апреля 2016 года подруги его сестры ФИО3 сообщили ему о ее пропаже, а 22 апреля 2016 года они сообщили ему о том, что ФИО3 обнаружена в лесу мертвой. В обнаруженном в лесополосе трупе девушки он опознал ФИО3 При жизни у ФИО3 имелся сотовый телефон «телефон-1».

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали в судебном заседании, что ФИО3 они видели днем 20 апреля 2016 года на занятиях в институте. При себе у ФИО3 были сумка черного цвета, сотовый телефон «телефон-1» розового цвета. Вечером ФИО3 не вернулась в общежитие с работы, ее телефон был выключен. 21-22 апреля 2016 года они подали заявление о пропажи ФИО3 в полицию, сообщили родственникам ФИО3

Из показаний ФИО4 также следует, что обнаруженный при осмотре места происшествия сотовый телефон является телефоном ФИО3

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что 20 апреля 2016 года он общался с ФИО3 в сети «Вконтакте». Последнее сообщение от нее было около 22 часов. Вечером следующего дня он пытался ей позвонить, но ее телефон не отвечал. 22 апреля 2016 года ФИО4 ему сообщила о пропаже ФИО3, а затем о том, что в лесу был найден труп ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия /л.д. 156-162 т.2/, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, следует, что в 2017 году, после того, как ФИО17 вызвали в полицию, ФИО17 в присутствии ФИО18 ему рассказал, что вместе с ФИО18 убил девушку, чтобы похитить у нее деньги. ФИО18 нанес ей удары бейсбольной битой. ФИО17 изнасиловал эту девушку, а затем добил ее, нанеся удары головой о дерево. Присутствовавший при разговоре ФИО18 говорил, что это он во всем виноват. О том, что ему рассказали ФИО17 и ФИО18, он рассказал своей жене ФИО9

Ранее, в 2016 году, во время совместного распития спиртных напитков ФИО18 говорил, что убил девушку.

Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что в декабре 2017 года ФИО8 пришел с работы позже обычного и рассказал ей, что ФИО17 и ФИО18 ему рассказали, что изнасиловали и убили девушку.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 апреля 2016 года он оказывал помощь в поиске пропавшей девушки в <адрес>. Его собака взяла след, прошла по тротуару в сторону учебного корпуса, затем привела его вглубь лесополосы, где был обнаружен засыпанный ветками труп, также были обнаружены женские ботинки, расколотая бейсбольная бита /л.д. 67-69 т.2/.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает водителем маршрутного такси в <адрес>. 20 апреля 2016 года, в 22 часа, у него был последний рейс от ТЦ <данные изъяты> в <адрес>. Примерно в 22 часа 07 минут около поворота в гаражное общество из его автобуса вышла девушка, которая пошла в сторону института <данные изъяты> /л.д 70-72 т.2/.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она продала бейсбольную биту в пластиковом корпусе черного цвета фирмы «<данные изъяты>» двум молодым мужчинам, возрастом около <данные изъяты> лет. ФИО17 и ФИО18, фотографии которых она видела в газете, похожи на мужчин, которым она продала биту.

Из протокола осмотра места происшествия от 22 апреля 2016 года и фототаблицы к нему /л.д.1-40 т.5/, протокола дополнительного осмотра места происшествия от 23 апреля 2016 года /л.д. 41-49 т.5/ видно, что на участке местности <данные изъяты>, у дерева обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. Труп прикрыт травой, листвой, корой деревьев. Одежда на нижней части трупа и нижнее белье отсутствуют, лосины и плавки находятся на левой ступне. Волосы на голове, шарф на шеи пропитаны кровью, на голове имеются многочисленные повреждения, в том числе зияющая рана в лобной области, вдавленный оскольчатый перелом лобной кости, кровоподтеки; также имеются повреждения в области предплечий, бедер. В нижней части дерева на коре обнаружено наслоение вещества бурого цвета, волосы.

В 37 метрах от трупа обнаружены фрагмент бейсбольной биты черного цвета, частично обмотанный изолентой с металлическим сердечником, рядом с которыми имеется вещество бурого цвета; в 10 метрах от фрагмента бейсбольной биты обнаружены ботинки черного цвета, в метре от которых вглубь леса имеется пятно бурого цвета и далее в двух метрах пластиковый фрагмент от бейсбольной биты, восьми метрах от которого обнаружен еще один фрагмент от биты, и далее еще два пластиковых фрагмента бейсбольной биты черного цвета, пятна бурого цвета.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 25 апреля 2016 года и фототаблицы к нему /л.д. 50-55 т.5/, протокола осмотра предмета и фототалицы к нему /л.д. 27-52 т.7/ следует, что в 18,5 м от автодороги <адрес> и 2,5 м. от дороги, ведущей к <адрес>, обнаружен сотовый телефон «телефон-1» в корпусе бледно-розового цвета, дисплей данного телефона имеет потертости, многочисленные трещины.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы №с-87/16 /л.д. 62-71 т.5/, заключению эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы №с-136/18 /л.д. 80-88 т.5/ смерть ФИО3 наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой и лицевой травмы с переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, с ушибом головного мозга, сопровождавшейся кровопотерей вследствие наружного кровотечения; смерть наступила в короткий промежуток времени после причинения указанной черепно-мозговой и лицевой травмы за 30-48 часов до фиксации трупных явлений на месте происшествия;

на трупе ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения;

а) в области головы:

открытая черепно-мозговая и лицевая травма; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с вдавлением осколков чешуи лобной кости, переломы костей лицевого скелета (верхней челюсти, спинки носа), ушиб головного мозга с обширными кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой во всех отделах и в области полюса левой лобной доли, зонами контузии правой лобной доли в передних отделах по сферической и базальной поверхности и левой лобной доли по базальной поверхности (с повреждением мягкой мозговой оболочки, поверхностными размозжениями серого вещества и кровоизлияниями в нем), кровоизлияниями в веществе вершин извилин правых лобной и височной долей по сферической поверхности, задних отделов правой теменной доли, заднего отдела правой затылочной доли по базальной поверхности; обширная ушибленная рана мягких тканей в области лба справа (звездчатой формы с тремя лучами) и одна ушибленная рана (линейная) данной области; ушибленная рана мягких тканей левой надбровной области; ушибленные раны мягких тканей задних отделов лобной (1) и теменной (1) областей, правой теменной области головы (1); обширные сливные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, обширные кровоподтеки мягких тканей окологлазничных областей и спинки носа (с тремя поверхностными ранками кожи спинки носа), кровоподтек левой ушной раковины, обширный кровоподтек левой околоушной и заушной областей, образовавшиеся от воздействий каких-либо твердых тупых и твердых с ребром предметов, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни;

кровоподтек мягких тканей в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа, кровоподтеки слизистой оболочки и переходной каймы верхней губы слева (2), слизистой оболочки нижней губы слева с поверхностной ранкой ее (1), слизистой оболочки нижней губы справа с линейной ссадиной ее (1), ссадина кожи подбородочной области с тремя поверхностными ранками кожи, участок с множественными царапинами кожи области правой носогубной складки;

б) в области правой руки: переломы 3-ей и 4-ой пястных костей кисти с обширным кровоподтеком мягких тканей и множественными точечными ссадинами кожи кисти по тыльной поверхности; кровоподтеки мягких тканей правого плеча по наружной поверхности в средней трети (2), кровоподтеки мягких тканей правого предплечья в средней трети по передне-наружной поверхности (1) и в нижней трети по задней поверхности (1);

в области левой руки: перелом 5-ой пястной кости кисти с 4-мя кровоподтеками мягких тканей ее по тыльной поверхности, кровоподтеки мягких тканей плеча в средней трети по передне-внутренней поверхности (1), по передней поверхности (1), по наружной поверхности (2), кровоподтеки мягких тканей предплечья в верхней трети по задней поверхности (4), в нижней трети по задней поверхности (1), и по внутренней поверхности (2), в средней трети по внутренней поверхности (5);

в области туловища: ссадины кожи правой боковой поверхности живота с переходом на область крыла правой подвздошной кости (2), линейная ссадина кожи передней брюшной стенки, 3 ссадины в проекции переднего отдела гребня левой подвздошной кости таза, 8 ссадин кожи наружных квадрантов правой ягодицы, кровоподтек мягких тканей в проекции отдела гребня крыла правой подвздошной кости таза;

в области ног: кровоподтеки мягких тканей левого бедра по наружной поверхности в средней трети (1), области правого надколенника по наружному краю (1), правой голени (1);

переломы пястных костей кистей рук образовались от воздействия тупых твердых предметов, применительно к живому человеку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, кровоподтеки образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов, ссадины – от воздействий твердых предметов с неровной поверхностью и не имеют признаков вреда здоровью;

все указанные телесные повреждения являются прижизненными, были причинены ФИО3 в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО13 следует, что нанесение ударов головой ФИО3 о дерево после нанесения ей множественных ударов бейсбольной битой по голове усугубило ее состояние и также находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

Из заключения экспертов медико-криминалистической экспертизы №№ /л.д. 46-80 т.6/ следует, что установленные на трупе ФИО3 телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти от не менее 37 травмирующих воздействий - ударов, ударов в сочетании с трением тупого твердого предмета; повреждения в лобной, правой теменной и височной областях, левой околоушной и заушной области головы ФИО3 были причинены предметом, имеющим выпуклую полусферическую или цилиндрическую форму поверхности соударения с поперечным диаметром около 5,5 см, которым могла быть изъятая с места происшествия состоящая из фрагментов бейсбольная бита.

Из заключений судебно-биологических экспертиз №№, №№, №№ /л.д.139-143, 199-202, 214-217 т.5/ следует, что на двух фрагментах коры с дерева, на фрагментах растений, на фрагменте трубы – сердечнике бейсбольной биты, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3; обнаруженные на коре с дерева волосы являются окрашенными волосами с головы человека и могли произойти от ФИО3

Согласно заключению эксперта экспертизы вещественных доказательств №№ /л.д. 23-35 т.6/ на изъятых с дерева с места обнаружения трупа ФИО3 и фотоизображениях ствола дерева обнаружены следы крови и других биологических объектов:

на поверхности исследуемых фрагментов на фоне следов крови установлено наличие волоса и частицы, вероятно, являющейся осколком костной ткани;на наружной стороне фрагмента коры дерева установлено наличие множественных следов помарок (отпечатки и мазки) с элементами формирующихся потеков, которые могли образоваться как от статического, так и динамического контакта с обильно окровавленным объектом, с последующим стеканием жидкой крови по вертикальной поверхности ствола дерева;

на наружной поверхности исследуемых фрагментов коры, на фоне следов помарок, установлено наличие множественных следов брызг, которые могли образоваться при попадании брызг жидкой крови, как при ударах по окровавленной поверхности, так и при ударах окровавленного предмета о ствол дерева, а также при размахивании предметом, содержащим на своей поверхности жидкую кровь; наличие большого количества точечных следов брызг свидетельствует об ударах по окровавленной поверхности и/ или ударах окровавленного предмета о ствол дерева с большой силой; указанным предметом могла быть голова ФИО3

Согласно заключению эксперта экспертизы вещественных доказательств №№ /л.д. 242-253 т.6/ образование на стволе (коре) дерева множественных следов крови и биологических объектов возможно от ударов головой ФИО3 о данное дерево, при условии, что до этого ей были причинены телесные повреждения при помощи бейсбольной биты.

Из заключений экспертов судебно-биологических экспертиз №№ №№/ л.д. 112-115, 171-175 т.5/, повторной молекулярно-генетической судебной экспертизы №№ /л.д.205-219 т.6/ следует, что на фрагментах марли со смывами с преддверья влагалища трупа ФИО3 обнаружена сперма, которая произошла от подсудимого ФИО17

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № № /л.д. 149 т.6/ каких-либо изменений в области половых органов, препятствующих совершению половых актов, у ФИО17 не обнаружено.

Из заключения эксперта трасологической экспертизы № № /л.д. 7-14 т.6/ видно, что изъятые с места происшествия фрагменты ранее составляли единое целое – корпус бейсбольной биты.

Из протоколов выемки диска DVD-R с камер видеонаблюдения, его осмотра и воспроизведения, осмотров файлов /л.д. 5-6, 53-77, 201-215 т.7/, карточки учета автомобиля /л.д. 239 т.8/ видно, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированная за ФИО17, 20 апреля 2016 года в 21 час 18 минут двигалась с <адрес> в сторону места преступления, а в 00 часов 11 минут 21 апреля 2016 года она двигалась со стороны места преступления в направлении центра <адрес>.

Из протокола следственного эксперимента /л.д. 90-94 т.8/, справок ПАО «мобильный оператор-1» и ООО «мобильный оператор-2» /л.д. 225,227, т.8/ протоколов осмотров диска CD-R со сведениями о детализации телефонных соединений с позиционированием /л.д. 56-59, 63-73, 80-88, 139-142 т.8/ видно, что сотовый телефон ФИО17 в 22 часа 19 минут и сотовый телефон ФИО3 в 22 часа 09 минут 20 апреля 2016 года находились в зоне действия базовых станций, действие которых распространялось на место совершения преступления.

Из заключения эксперта товароведческой экспертизы № № /л.д. 262-267 т.6/ следует, что стоимость сотового телефона ФИО3 «телефон-1» на момент его хищения составляла <данные изъяты>.

На основании приведенных доказательств суд считает, что вина подсудимых ФИО17 и ФИО18 в совершении преступлений полностью доказана.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе справки и чеки о продаже бейсбольной биты, протокол ее осмотра, протоколы осмотров предметов, заключения биолого-дактилоскопической экспертизы и дополнительной судебно-биологической экспертизы №№, показания свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, заключение эксперта № молекулярно-генетической экспертизы, справка о результатах проверки объектов по федеральной базе данных геномной информации, значимого доказательственного значения не имеют.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит недостоверными показания подсудимого ФИО17 о том, что у него не было договоренности с ФИО18 об использовании бейсбольной биты при совершении нападения на ФИО3, когда он совершал с ФИО3 половой акт и ударил ее головой о дерево, она не подавала признаков жизни, головой о дерево он ее ударил случайно, удар был слабым и не мог привести к смерти ФИО3, умысла на убийство ФИО3 у него не было, и показания подсудимого ФИО18 о том, что у него не было умысла на убийство ФИО3, он нанес ей лишь не более 4 ударов бейсбольной битой, данные ими в судебном заседании.

Эти показания подсудимых опровергаются приведенными выше их собственными показаниями на предварительном следствии, заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, показаниями эксперта ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО17 и ФИО18 заранее договорились использовать при нападении бейсбольную биту, в том числе нанести ею удар потерпевшей. При нападении на ФИО3 ФИО18 нанес ей многочисленные удары бейсбольной битой и ногами по голове, то есть месту расположения жизненно важных органов человека, с большой силой, о чем свидетельствуют количество и характер причиненных ФИО3 телесных повреждений. Обнаружив, что после нанесения многочисленных ударов битой и ногами ФИО3 еще жива, ФИО17 и ФИО18 решили ее добить, для этого ФИО17 не менее двух раз ударил ее головой о дерево. Удары ФИО17 были нанесены с большой силой. После их нанесения ФИО3 перестала подавать признаки жизни.

Другие приведенные в приговоре доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО17 о том, что приведенные в приговоре его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны им в результате недозволенных методов ведения следствия, суд находит несостоятельными.

Указанные показания подсудимый ФИО17 дал следователю в присутствии его защитника. Перед началом допросов ФИО17 были разъяснены его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, последствия согласия дачи показаний. Каких-либо замечаний от подсудимого ФИО17 и его защитника после окончания допросов не поступило.

Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО17 о его оговоре свидетелями ФИО8 и ФИО9 В судебном заседании не было установлено каких-либо поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО17

Изложенные в судебном заседании доводы о недопустимости использования в качестве доказательств протокола осмотра места происшествия, судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, экспертиз вещественных доказательств суд находит несостоятельными.

Указанные следственные действия были проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Изложенные в заключениях экспертов выводы научно обоснованы и надлежащим образом аргументированы.

Выводы эксперта судебно-криминалистической экспертизы о характере причиненных ФИО3 телесных повреждений, механизме их образования, количестве травмирующих воздействий не противоречат выводам судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО3, а дополняют их.

Ошибочное указание в описательной части заключения длины биты 9100 мм не влияет на достоверность выводов эксперта и не влечет за собой недопустимость их использования в качестве доказательства.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, 4 фрагмента корпуса бейсбольной биты были изъяты при дополнительном осмотре 23 апреля 2016 года, а основание биты с металлическим сердечником было изъято при осмотре 22 апреля 2016 года. Также при осмотре места происшествия были изъяты фрагменты коры. Все вещественные доказательства, которые впоследствии были предметом экспертных исследований, были надлежащим образом упакованы, опечатаны и в таком виде поступили для производства экспертиз.

У суда нет оснований сомневаться в том, что экспертизы были проведены именно по тем вещественным доказательствам, которые были изъяты в соответствии с уголовно-процессуальным законом при осмотрах места происшествия.

Сами подсудимые не отрицают, что бейсбольную биту после ее разрушения, которой были нанесены удары потерпевшей, они оставили на месте преступления.

Согласно заключению экспертов комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №№ /л.д. 160-166 т.6/ ФИО17 следует считать вменяемым. ФИО17 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступлений. У него имеются <данные изъяты>. По своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений. В настоящее время ФИО17 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При совершении преступлений ФИО17 не находился в состоянии аффекта. Выявленные у ФИО17 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение при совершении преступлений и не привели к ограничению осознанной волевой регуляции его действий. ФИО17 некрофилией не страдает.

Согласно заключению экспертов комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №№ /л.д. 177-184 т.6/ ФИО18 также следует считать вменяемым. ФИО18 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступлений. У него имеются <данные изъяты>. По своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступлений. В настоящее время ФИО18 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При совершении преступлений ФИО18 не находился в состоянии аффекта. Выявленные у ФИО18 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение при совершении преступлений и не привели к ограничению осознанной волевой регуляции его действий.

Приведенные выше заключения экспертов научно обоснованы, надлежащим образом аргументированы, содержат все необходимые ответы на поставленные перед экспертами вопросы, касающиеся психического состояния подсудимых и не вызывают у суда каких-либо сомнений в своей достоверности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует их действия следующим образом.

Действия ФИО17 и ФИО18 по причинению смерти ФИО3 и хищению ее имущества, суд квалифицирует по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО17 и ФИО18 договорились напасть на ФИО3, применить к ней опасное для ее жизни и здоровья насилие, используя для этого в качестве оружия бейсбольную биту, и похитить ее имущество.

В ходе нападения на ФИО3 ФИО18 решил убить ее, с этой целью нанес ФИО3 множественные удары бейсбольной битой и ногами по голове и различным частям тела. В процессе нападения ФИО18 на ФИО3 и лишения ее жизни к нему присоединился ФИО17 Они совместно похитили принадлежащее ФИО3 имущество. Обнаружив, что ФИО3 еще жива, ФИО17 и ФИО18 вместе решили добить ее. С этой целью ФИО17 дважды ударил ФИО3 головой о дерево.

ФИО17 и ФИО18 они оба принимали непосредственное участие в лишении жизни ФИО3, действуя группой лиц, и смерть ФИО3 наступила от их совместных действий.

Об умысле ФИО17 и ФИО18 именно на убийство ФИО3 свидетельствуют сам характер их действий, количество и характер причиненных ФИО3 телесных повреждений.

ФИО3 были нанесены множественные удары бейсбольной битой, в том числе по голове, месту расположения жизненно важных органов человека, с большой силой. Обнаружив, что после нанесения этих ударов ФИО3 еще жива, ФИО17 и ФИО18 решили ее добить. Для этого ФИО17 не менее двух раз ударил ее с большой силой головой о дерево. Свои действия по лишению жизни ФИО3 ФИО17 и ФИО18 прекратили только после того, как убедились в ее смерти.

Действия ФИО17 по совершению с ФИО3 полового акта суд квалифицирует по ч.1 ст.131 УК РФ как изнасилование, то есть половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

При совершении полового акта с ФИО3 ФИО17 понимал, что ФИО3 находится в бессознательном состоянии вследствие нанесенных ей многочисленных ударов по голове, не может оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, и использовал беспомощное состояние потерпевшей для совершения преступления.

Решая вопрос о наказании подсудимых ФИО17 и ФИО18, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО17 совершил два особо тяжких и одно тяжкое преступление. Как личность он характеризуется удовлетворительно. ФИО17 женат, имеет двоих малолетних детей. Он имеет постоянное место работы, ранее судим не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, являются наличие у него малолетних детей, а по преступлениям, предусмотренным п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, также активное способствование раскрытию этих преступлений и изобличению другого их соучастника.

После своего задержания ФИО17 рассказал об участии в совершении преступлений ФИО18 и его роли в их совершении, чем активно способствовал его изобличению и раскрытию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО17, отсутствуют.

ФИО18 совершил два особо тяжких преступления. Как личность он характеризуется удовлетворительно. Он холост, имеет постоянное место работы, ранее судим не был.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО18 обстоятельством частичное признание им своей вины.

Отягчающие наказание ФИО18 обстоятельства отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО17 и ФИО18, наличия у них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО17 и ФИО18 наказание в виде пожизненного лишения свободы. Им следует назначить наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Оснований для назначения ФИО17 и ФИО18 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ФИО17 следует назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать ФИО17 и ФИО18 дополнительные наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО17 преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о гражданских исках, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный личности либо имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приложенных к исковому заявлению квитанций /л.д. 243-250 т.133/ видно, что ФИО2 в связи с убийством ее дочери ФИО3 понесла расходы на ее погребение, установку памятника, поминальные обеды на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО20 похитили имущество ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>.

Всего ФИО2 совершением преступлений в отношении ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 325508 рублей 82 копейки.

Данная сумма на основании ст. 1064, 1094, ч.1 ст.1080 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимых ФИО17 и ФИО18 в солидарном порядке, поскольку они совместно причинили данный вред.

ФИО2 понесла расходы, связанные с оплатой проезда к месту производства следственных действий в <адрес> и в <адрес> с ее участием при расследовании уголовного дела.

Однако ФИО2 не представила в судебном заседании проездные документы, а по предоставленным ею справкам невозможно без отложения судебного разбирательства произвести расчет понесенных ею расходов на оплату проезда для участия в следственных действиях. Поэтому за ФИО2 следует признать право на удовлетворение гражданского иска в этой части, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО2 о возмещении ей расходов по оплате поездок в органы прокуратуры и следственные органы не для участия в следственных действиях, по обращению к врачам удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании ФИО2 не представила убедительных доказательств того, что понесла данные расходы в связи с совершенными ФИО20 преступлениями в отношении ФИО3, суммы этих расходов.

Убийством ФИО3 ФИО2 и ФИО1 причинен моральный вред, который на основании ст. 151 ГК РФ подлежит денежной компенсации.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда в пользу ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины подсудимых ФИО17 и ФИО18, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых.

В связи с убийством ФИО3 ФИО2 и ФИО1 несомненно испытывали сильные нравственные страдания, вызванные потерей близкого им человека.

ФИО17 и ФИО18 причинили моральный вред ФИО2 и ФИО1 умышленными действиями.

Суд считает, что в возмещение морального вреда следует взыскать с подсудимых ФИО17 и ФИО18 денежную компенсацию в пользу ФИО2 2 миллиона рублей, в пользу ФИО1 1 миллион рублей.

Требования истцов о взыскании с подсудимых в возмещение морального вреда в пользу ФИО2 10 миллионов рублей и в пользу ФИО1 5 миллионов рублей не будут соответствовать приведенным выше положениям ст.1101 ГК РФ о разумности суммы компенсации морального вреда.

Суд считает, что обязанность по возмещению причиненного морального вреда на подсудимых ФИО17 и ФИО18 следует возложить в долевом порядке. При этом суд признает доли ФИО17 и ФИО18 равными. ФИО17 и ФИО18 оба непосредственно участвовали в убийстве ФИО3, смерть которой наступила от их совместных действий.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что оптические диски с информацией о телефонных соединениях, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения следует хранить при деле; после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон <телефон-2>, изъятый у ФИО14, возвратить ФИО14, а при отказе от получения – уничтожить как не представляющий ценности и не истребованный сторонами; поврежденную бейсбольную биту, изоляционные ленты черного и синего цветов, листву, марлевые тампоны, фрагменты коры дерева, фрагменты волос следует уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; сотовый телефон «телефон-1», кости свода черепа и одежду ФИО3: брюки (лосины) черного цвета, капроновые носки, куртку зеленого цвета, шарф светло-коричневого цвета, рубашку, майку, трусы, бюстгальтер, ботинки следует уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, а в случае ходатайства потерпевшей ФИО2 об их передаче их следует передать потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.131 УК РФ.

Назначить наказание ФИО17

по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на 2 года;

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

по ч.1 ст.131 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО17 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на 2 года.

Отбывание лишения свободы ФИО17 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В период ограничения свободы установить ФИО17 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, возложить на ФИО17 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Назначить наказание ФИО18

по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на 2 года;

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО18 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на 2 года.

Отбывание лишения свободы ФИО18 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В период ограничения свободы установить ФИО18 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, возложить на ФИО18 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания осужденными ФИО17 и ФИО18 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу в отношении ФИО17 и ФИО18 оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФИО17 с 7 марта 2018 года, ФИО18 с 8 марта 2018 года.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 в возмещение ущерба солидарно с ФИО17 и ФИО18 325508 рублей 82 копейки.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов по оплате проезда к месту проведения следственных действий и обратно, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 2 миллиона рублей с ФИО17 и ФИО18 в равных долях по 1 миллиону рублей с каждого.

Взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 1 миллион рублей с ФИО17 и ФИО18 в равных долях по 500 тысяч рублей с каждого.

В остальной части иска ФИО2 и ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства: оптические диски с информацией о телефонных соединениях, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения следует хранить при деле;

после вступления приговора:

сотовый телефон <телефон-2> возвратить ФИО14, а при отказе от получения – уничтожить; поврежденную бейсбольную биту, изоляционные ленты черного и синего цветов, листву, марлевые тампоны, фрагменты коры дерева, фрагменты волос - уничтожить; кости свода черепа, сотовый телефон «телефон-1», одежду ФИО3: брюки (лосины) черного цвета, капроновые носки, куртку зеленого цвета, шарф светло-коричневого цвета, рубашку, майку, трусы, бюстгальтер, ботинки – уничтожить, а при заявлении соответствующего ходатайства передать потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Кочетов С.И.