Апелляционное постановление № 1-238/2017 22-6330/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-6330/4 Судья: Трофимова Ю.А.

Дело № 1-238/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 6 сентября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора Сапруновой Ю.Ю.

защитника адвоката Голубчиной О.Д.

осужденного ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2017 г. дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2

на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2017 г., которым

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый :

- <дата> по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- <дата> по ст.158 ч.2 п. в, ст.70, ст.74 УК РФ ( приговор суда от <дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- <дата> по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор суда от <дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- <дата> по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ( приговор суда от <дата>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

освободившийся <дата> по постановлению суда от <дата> условно-досрочно на срок 2 месяца 11 дней,

осужден по :

ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. в, г УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осужден за покушение на кражу имущества Г., совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата> в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину полностью.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит смягчить приговор, полагая его чрезмерно суровым.

Заслушав осужденного ФИО2 и его защитника адвоката Голубчину О.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Так, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный ФИО2, по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п.в,г УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания в виде лишения свободы, назначенная ФИО2 за совершенное преступление, является справедливой.

Избирая ее, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принял во внимание данные о личности подсудимого, семье, несовершеннолетних детях и о состоянии здоровья ФИО2, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также положения ст.316 ч.7 УПК РФ.

Выводы суда по этому поводу являются мотивированными и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Невозможность применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, и ст.73 УК РФ суд в своем решении должным образом обосновал.

Таким образом, требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует в полной мере. Оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2017 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Судья