Приговор № 1-377/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-377/2021

Дело № 1-377/2021

59RS0007-01-2021-005572-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коврижных О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Гладких Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушникова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, встретился с неустановленным лицом возле декоративного сооружения «Миг на взлете», расположенного у здания АО «ОДК ПМ» по адресу: <адрес> откуда на неустановленном автомобиле поехали по адресу: <адрес>. По пути следования на указанный адрес ФИО1 передал неустановленному лицу в счет незаконного приобретения без цели сбыта для последующего личного употребления наркотического средства –каннабис (марихуана), массой 14,40 г., денежные средства в размере 3500 рублей. После чего получил вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис, массой 14,40 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет, который положил в правый карман куртки, и стал незаконно его хранить при себе, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес> его изъятия.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртке, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой 14.40 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого по преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту работы характеризуется как ответственный работник, в коллективе пользуется уважением; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарность за внесение в кассу общественной организации благотворительного взноса денежной суммы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку виновному назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как преступление не большой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В.Фадеева