Приговор № 1-398/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-398/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 сентября 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Иванчикова Ю.Г.,

при секретаре Рустамовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-398/2019 в отношении ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка <ФИО>1, <дата> г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> у ФИО1, находящегося на поле, расположенном в окрестностях <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в <дата>, находясь на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, вблизи <адрес> голыми руками в имеющийся при нем полимерный пакет нарвал дикорастущее растение конопля. Продолжая реализовывать свои преступные действия ФИО1, по-прежнему находясь на поле, расположенном по указанному адресу, в имеющуюся при нем металлическую чашку, на которую была натянута тряпка, пробил коноплю и получил порошкообразную массу. После чего ФИО1 развел костер, нашел жестяную банку, растопив в ней снег, довел воду до кипения и, держа над ней тряпку с порошкообразной массой, полученной путем пробивания листьев конопли, получил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,6122 гр., что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в лесу с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, после чего проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 <дата> в вечернее время вернулся в поле и около 18.00 ч. голыми руками в имеющийся при нем полимерный пакет нарвал дикорастущее растение конопля. Далее собранную им коноплю он сложил в металлическую чашку и залил принесенным с собой растворителем, затем отжал и извлек листья. После чего ФИО1 развел костер, поставил чашку над костром и выпарил растворитель, в полученную массу добавил табак и перемешал. Далее полученную массу поместил в полимерную прозрачную упаковку и запаял. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,2633 гр., что является крупным размером, которое убрал в карман своей одежды с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в лесу нашел спрятанное ранее им, <дата>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,6122 гр., и также убрал в карман своей одежды. После чего ФИО1 проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить незаконно приобретенные им наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,6122 гр., и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,2633 гр. с целью личного употребления, без цели сбыта. Затем, <дата> ФИО1 на автобусе марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер> региона проследовал в г. Иркутск, при этом взял с собой из дома ранее незаконно приобретенные им наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,6122 гр., и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,2633 гр., проезжая мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Далее, в ходе осмотра места происшествия <дата> с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут были обнаружены и изъяты наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,6122 гр., и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,2633 гр., из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что <дата> он с целью приобретения наркотического средства пошел в лес за <адрес>, где собрал коноплю, которую спрятал в лесу, <дата> забрал ранее приобретенное наркотическое средство коноплю, а также собрал еще наркотическое средство, из которого изготовил гашишное масло, которое перемешал с табаком, <дата> на рейсовом автобусе из <адрес> следовал в <адрес>, на <данные изъяты> автобус был остановлен, зашли сотрудники полиции с собакой, которая подошла к его сумке, в которой находилось наркотическое средство, сотрудники полиции спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, наркотическое средство, он ответил, что нет, была вызвана следственно- оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла наркотическое средство.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей <ФИО>1 (л.д. 66-69), <ФИО>2 (л.д. 21-22), <ФИО>3 (л.д. 24-25), <ФИО>4 (л.д. 27-28), поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона.

Из показаний свидетеля <ФИО>1, следует, что работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». <дата> он нес службу согласно графика дежурств с 07.30 ч. до 19.30 ч. на <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Около 15.45 ч. <дата> с помощью свистка и жезла был остановлен рейсовый автобус марки <данные изъяты> государственный номер <номер> для проверки документов и в рамках проводимого профилактического мероприятия «Анаконда». После остановки указанного транспортного средства он прошел в салон с целью проверить документы у водителя. При проверке документов у водителя он визуально осмотрел салон, обратил внимание на пассажира, который сидел посередине салона, слева по ходу движения. При виде него мужчина стал нервничать, отводил взгляд. Он подумал не находится ли мужчина в розыске. В этот момент в салон прошел кинолог со служебной собакой. Собака пошла по салону и остановилась возле указанного мужчины, уткнувшись носом в сумку. Которая была около указанного мужчины. Далее проверив, документы водителя он подошел к мужчине, представился и попросил документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО1, <дата> года рождения, показал документы. В момент общения с мужчиной он почувствовал запах, исходящий от данного мужчины. Запах характерный запаху растения «конопля». Проверив его документы он разъяснил ФИО1 примечания к ст. 222,228 УК РФ и задал вопрос, имеется ли при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. При этом нервничал. Собака от сумки не отходила. Им в целях выявления, пресечения и предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Иркутска было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». По приезду следственно-оперативной группы ОП-6, следователь в присутствии двух понятых прошел в салон автобуса, начал проводить следственное действие осмотр места происшествия. Разъяснил примечания к ст.222,228 УК РФ ФИО1 и задал ему вопрос имеет ли он при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 насколько он помнит, ответил что у него ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе осмотра у ФИО1 в сумке было обнаружено вещество в виде лепешки с запахом, характерным для растения конопля и какое-то растительное вещество в виде табака в прозрачном полимерном пакетике. Данные вещества следователь изъял, упаковал в один бумажный пакет, на который нанесли пояснительную надпись, какую именно на настоящий момент он не помнит, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ОП-6», на которой расписались участвующие лица. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-6 для дачи объяснений. Он продолжал нести службу на посту.

Из показаний свидетеля <ФИО>2, следует, что <дата> в 14.00 ч. он на рейсовом автобусе <номер><адрес> выехал в сторону <адрес>. Проезжая <данные изъяты> его остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов. Далее сотрудники вместе со служебной собакой зашли внутрь салона, где собака стала реагировать на пассажира в 6 ряду слева. Он так понял, что собака среагировала на что то запрещенное. Далее приехали сотрудники районного отдела.

Из показаний свидетеля <ФИО>3, следует, что <дата> около 16.40 ч. его остановили сотрудники ДПС на <данные изъяты> и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и они вместе проследовали в рейсовый автобус <номер> сообщением <адрес>». В салоне находились другие сотрудники полиции и ФИО1, <дата> г.р., который сидел с личными вещами примерно в середине салона. Далее следователь разъяснил им всем права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать, имеющиеся при нем запрещенные вещества. На что ФИО1 из бокового кармана своей спортивной сумки вытащил небольшой полиэтиленовый пакетик с табаком и темно-коричневое прессованное вещество округлой формы. ФИО1 подтвердил, что изъятые вещи принадлежат ему. Далее указанные вещи были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на которой они с вторым понятым расписались. Данный пакетик следователем был опечатан

Аналогичными показаниями свидетеля <ФИО>4, которые согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>3, подтверждают, что принимал участие в качестве понятого, и ФИО1 было предложено выдать, имеющиеся при нем запрещенные вещества. На что ФИО1 из бокового кармана своей спортивной сумки вытащил небольшой полиэтиленовый пакетик с табаком и темно-коричневое прессованное вещество округлой формы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания вышеприведенных свидетелей.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждаются доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого в салоне автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> региона, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с растительной массой, вещество светло-коричневого цвета в виде лепешки, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> в ходе, которого были осмотрены изъятые предметы по настоящему уголовному делу (л.д. 44,45);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составляет 7,2633 гр. Масса масла канабиса (гашишного масла) в смеси составляет 3,1958 гр. Масса гашиша на момент исследования составила 8,6122 гр.

- заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому представленные на исследование измельченные части растения табак, смешанным с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в высушенном виде составляет 7,1633 гр. Представленное на исследование вещество зеленовато-коричневого цвета в виде лепешки является наркотическим средством гашишем (анашой смолой каннабиса), масса гашиша составила 8,6022 гр. На ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 и на срезах его ногтевых пластин обнаружены в следовом количестве каннабинол, каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 51-56);

Оценивая, все представленные сторонами доказательства, а также каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд каждое вышеперечисленное доказательство находит относимым к настоящему делу, допустимым, поскольку получены в соответствии с законом и достоверным, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ФИО1 незаконно приобрел, умышленно хранил без цели сбыта наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,6122 гр., и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,2633 гр., которого было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании было достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В соответствии с заключением эксперта, представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 22.02.2019 N 182) гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами.

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотических средств был установлен именно по справке, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждения в судебном заседании, так как ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,6122 гр., и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,2633 гр., данное количество является крупным размером.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 18) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, объект совершения преступления, также учитывает и вид умысла, преступление совершено с прямым умыслом, мотив и цели совершения деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. В связи с чем не находит оснований для назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка – дочь <ФИО>1, <дата>, которая проживает со своей матерью, она занимается ее содержанием и воспитанием, имеет постоянное место жительства, со слов трудоустроен, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», 0

: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 8,6122 гр., и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,2633 гр.; образцы смывов с ладоней рук, образцы срезов ногтевых пластин, полученные у ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Несмеянова О.Н.