Приговор № 1-398/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-398/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 3 сентября 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Золиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника – адвоката Гуриновича П.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-398/2019 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты), не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2017 года на основании постановления мирового судьи (данные изъяты) ФИО2 за управление транспортным средством в состояние опьянения был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Однако, ФИО2, подвергнутый административной ответственности и, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, 28 июня 2019 года, в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес) в состоянии опьянения, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) и на вышеуказанном автомобиле проследовал по адресу: (адрес), где продолжил распивать спиртное. 28 июня 2019 года, около 21 часа 00 минут, ФИО2 решил поехать домой и, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: (адрес) состоянии опьянения, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 477), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за управление автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) и, не справившись с управлением, совершил ДТП. Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 28 июня 2019 года в 21 час 30 минут был выявлен факт управления ФИО2 указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем, 28 июня 2019 года в 22 часа 52 минуты ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) 28 июня 2019 года в 23 часа 08 минут ФИО2 с применением алкотектора «Юпитер» № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержание алкоголя составило 1,432 мг/л., что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего, 28 июня 2019 года в 23 часа 40 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а также 28 июня 2019 года в 23 часа 55 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 был задержан автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) который был помещен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: (адрес)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что 3 августа 2017 года он был подвергнут административному наказанию мировым судьей (данные изъяты) по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначили административное наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. 22 марта 2019 года он получил водительское удостоверение. 28 июня 2019 года он употреблял пиво. Около 19 часов 00 минут 28 июня 2019 года, находясь у себя дома, он решил поехать на работу, чтобы заняться ремонтом своего служебного автомобиля. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако он стал управлять транспортным средством. После ремонта своего автомобиля, решил поехать домой. Он сел за руль своего автомобиля, находясь в машине, он сильно нажал на педаль газа, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями, стоящими на территории их организации. Он остался сидеть в своем автомобиле, так как был расстроен произошедшем. Вскоре приехал автомобиль ГИБДД, сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После чего, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою вину в том, что 28 июня 2019 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в суде показал, что является генеральным директором (данные изъяты). Их организация арендует помещение, расположенное по (адрес). Территория обнесена бетонным забором. По указанному адресу, помимо их организации, еще несколько организаций арендуют помещения и гаражные боксы. 28 июня 2019 года около 21 часа 30 минут он находился у себя на работе в офисном помещении и услышал сильный хлопок, похожий на тот, как будто столкнулись два автомобиля. В этот момент у него в кабинете находилась его супруга, у которой сработал брелок сигнализации (супруга приехала на автомобиле). Он вместе с супругой вышел из офисного помещения на улицу, где они увидели, что автомобиль, на котором приехала супруга (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) в кузове голубого цвета и еще два автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) и (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), которые стояли рядом с их автомобилем имеют повреждения, а у забора стоит автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), который имел следы повреждения кузова. В это время он увидел, как из указанного автомобиля со стороны водительской двери вышел ФИО2, ранее ему визуально знакомый. Кроме ФИО2 в автомобиле никого не было. Он со своего сотового телефона позвонил на телефон дежурной части ГИБДД МУ МВД России «Братское» и сообщил о ДТП. То время, что они ждали сотрудников ГИБДД ФИО2 находился в поле его зрения, не предпринимал никаких попыток скрыться, никаких жидкостей в его присутствии не употреблял. Вскоре приехали сотрудники ГИБДД, которые повели ФИО2 в свой служебный автомобиль, что происходило в служебном автомобиле он не видел, так как вместе с супругой пошел в свой офис, ожидая приезда сотрудника ГИБДД, который должен был оформить протокол ДТП;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля ФИО3, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 года он состоит на должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, профилактика и пресечение дорожно-транспортных происшествий. 28 июня 2019 года он находился на службе, в составе АП-606 совместно с инспектором ФИО4 В 22 часа 40 минут из дежурной части ГИБДД МУ МВД России «Братское» ими была получена информация о том, что по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения. Они проехали по указанному адресу, где к ним обратился гражданин Свидетель №1, прож. (адрес), который пояснил, что в его автомобиль «(данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) и в еще два автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) и (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) въехал автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением водителя ФИО2, (дата) года рождения, который после ДТП отъехал на расстояние нескольких метров и допустил наезд на ограждение (забор), по внешнему виду был в состоянии опьянения и указал на мужчину, который представился ФИО2, (дата) года рождения, который имел признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО2 пояснил, что, находясь в нетрезвом состоянии, не справился с управлением своего автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) допустил наезд на несколько автомобилей и забор. Автомобиль ФИО2 имел повреждения кузова и стоял капотом в сторону забора на указанной территории. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль. При проверке по базе «ФИС ГИБДД М» у оперативного дежурного дежурной части ГИБДД было установлено, что ФИО2 3 августа 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В служебном автомобиле ФИО2 им было разъяснено, что все процессуальные действия при составлении административного материала

будут производиться с применением видеозаписи на видеокамеру (данные изъяты), в связи с чем присутствие понятых не обязательно. После чего на камере (данные изъяты), установленной на передней панели служебного автомобиля, была включена функция «запись» и ФИО2 разъяснены его права и обязанности. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2 расписался. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специально оборудованного для этих целей технического средства. На прохождение процедуры ФИО2 согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,432 мг/л (с помощью прибора Алкотектор «Юпитер»). С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. После этого им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО2 подписал, с результатами был согласен. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО2 расписался. После чего он составил протокол о задержании транспортного средства и автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) с применением эвакуатора был транспортирован на специализированную стоянку «(адрес). В указанном протоколе ФИО2 поставил свою подпись. После составленного административного материала в отношении ФИО2 он проехал в здание ГИБДД, расположенное по (адрес), где перекопировал видеозапись от 28.06.2019 года, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые с ФИО2 на DVD-R диск. После чего DVD-R диск с видеозаписью от 28.06.2019 года был им упакован в бумажный конверт, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 100-103);

- сведениями, содержащимися справке от 1 июля 2019 года № инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО5, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение сдал на хранение 22 сентября 2017 года в ОГИБДД МУ МВД России «Братское». 22 марта 2019 года водительское удостоверение выдано ФИО2, после исчисления срока лишения права управления транспортными средствами (л.д.22-23);

- сведениями, содержащимися в копии постановления по делу об административном правонарушении от 3 августа 2017 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2017 года (л.д. 28-29);

- сведениями, содержащимися протоколе осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены составленные в отношении подозреваемого ФИО1: постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.06.2019 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2019 года; чек-носитель от 28.06.2019 года прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», номер прибора №; копия свидетельства о поверке № от 26.02.2019 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2019 года; протокол № об административном правонарушении от 28.06.2019 года; протокол № о задержании транспортного средства от 28.06.2019 года; видеозапись от 28.06.2019 г. на DVD-R диске. Данные документы в ходе дознания были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 6, 7, 8, 9-10, 11, 12, 13, 69-75, 76-77);

- сведениями, содержащимися протоколе осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) от 11 июля 2019 года, управляя которым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Данный автомобиль в ходе дознания признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 99).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания свидетелей: ФИО3, Свидетель №1 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Оценив показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, который вину в совершении преступления признал полностью, суд приходит к выводу, что его показания, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимого.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО2

Замечаний на оглашенные показания свидетеля ФИО3, и ходатайств об его допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности 3 августа 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 июня 2019 года управлял автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 июля 2019 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.114-117).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 имеет место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны (л.д. 39), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 43), занят, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 140), не судим.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО2, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, семейного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ в силу ч.4 ст.49 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания не учитывает требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Рудковская