Приговор № 1-398/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-398/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 07 ноября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Шубиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саух Н.Н.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-398/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08 августа 2019 года около 14 час., ФИО1, находясь на расстоянии 100 метров от дома <адрес обезличен>, на обочине проезжей части дороги увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» "номер обезличен", выпущенную на имя С. и у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих С. с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего последнему, открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с лицевого счета С., ФИО1 около 16 часов 52 минут 08 августа 2019 года пришел в магазин «Большая Медведица», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, корпус 1, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., в 16 часов 52 минуты 39 секунд 08 августа 2019 осуществил покупку на сумму 103 руб. 90 коп., в 16 часов 58 минут 19 секунд 08.08.2019 осуществил покупку на сумму 1000 руб., в 16 часов 58 минут 36 секунд 08.08.2019 осуществил покупку на сумму 1000 руб., в 16 часов 58 минут 50 секунд 08.08.2019 осуществил покупку на сумму 1000 руб., в 16 часов 59 минут 05 секунд "дата обезличена" осуществил покупку на сумму 1000 руб., в 16 часов 59 минут 45 секунд 08.08.2019 осуществил покупку на сумму 278 руб. 70 коп., тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 4382 руб. 60 коп.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, ФИО1 08 августа 2019 года около 17 час. 07 минут пришел в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., 08 августа 2019 осуществил несколько покупок: в 17 часов 07 минут 37 секунд на сумму 883 руб., в 17 часов 10 минут 29 секунд на сумму 393 руб., в 17 часов 14 минут 41 секунду на сумму 620 руб., в 17 часов 19 минут 57 секунд на сумму 712 руб., в 17 часов 22 минуты 45 секунд на сумму 831 руб., в 17 часов 23 минуты 40 секунд на сумму 505 руб., в 17 часов 24 минуты 15 секунд на сумму 180 руб., тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 4 124 руб.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с лицевого счета С., ФИО1 около 17 часов 30 минут "дата обезличена" пришел в магазин «Б», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., "дата обезличена" осуществил несколько покупок: в 17 часов 30 минут 47 секунд на сумму 942 руб., в 17 часов 32 минуты 36 секунд на сумму 665 руб., в 17 часов 33 минуты 05 секунд на сумму 284 руб., тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 1 891 руб.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с лицевого счета С., ФИО1 около 17 часов 30 минут 08 августа 2019 года пришел в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., "дата обезличена" осуществил несколько покупок: в 17 часов 47 минут 46 секунд на сумму 629 рублей, в 17 часов 48 минут 05 секунд на сумму 629 рублей, тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 1 258 руб.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с лицевого счета С., ФИО1 около 07 часов 57 минут 09 августа 2019 года пришел на АЗС- 57 «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес обезличен> А, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., в 07 часов 57 минут 16 секунд 09 августа 2019 осуществил покупку на сумму 633 руб., тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 633 руб.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с лицевого счета С., ФИО1 около 09 часов 45 минут 09 августа 2019 года пришел в магазин «Э», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., 09 августа 2019 года осуществил несколько покупок: в 09 часов 45 минут 18 секунд на сумму 897 руб., в 09 часов 45 минут 44 секунды на сумму 897 руб., тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 1 794 руб.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с лицевого счета С., ФИО1 около 11 час. 50 мин. 09 августа 2019 года пришел в магазин «В», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., в 11 часов 50 минут 09 секунд "дата обезличена" осуществил покупку на сумму 233 руб., тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 233 руб.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с лицевого счета С., ФИО1 около 11 час. 56 минут "дата обезличена" пришел в магазин «Б1», расположенный по адресу: <адрес обезличен> А, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., 09 августа 2019 года осуществил две покупки: в 11 часов 56 минут 08 секунд "дата обезличена" на сумму 148 рублей, в 14 часов 32 минут 38 секунд на сумму 27 рублей, тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 175 руб.

Продолжая реализацию своего преступного, корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с лицевого счета С., ФИО1 около 18 час. 44 минут 09 августа 2019 года пришел в магазин «Фит Сервис», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи банковской карты "номер обезличен", выпущенной на имя С., 09 августа 2019 года осуществил несколько покупок: в 18 часов 44 минут 51 секунд на сумму 1000 руб., в 18 часов 45 минут 15 секунд на сумму 1000 руб., в 18 часов 45 минут 40 секунд на сумму 1000 руб., в 18 часов 46 минут 05 секунд на сумму 1000 руб., в 18 часов 46 минут 35 секунд на сумму 1000 руб., в 18 часов 47 минут 05 секунд на сумму 1000 руб., в 18 часов 47 минут 30 секунд на сумму 490 руб., тем самым ФИО1 <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого банковского счета "номер обезличен", принадлежащего С. открытого в структурном подразделении ПАО «ВТБ» "номер обезличен", расположенном по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 6 490 руб.

Таким образом, в период с 08 августа 2019 года по 09 августа 2019 года ФИО1, с лицевого банковского счета "номер обезличен", открытого на имя С. в структурном подразделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 20 980 руб. 60 коп., принадлежащие С., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Саух Н.Н., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Саух Н.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кармишин Ю.В. также полагал возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, потерпевшего С., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.54, 55), жалоб на состояние своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства; ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, пенсионер, работает в должности электрика в дошкольном учреждении, женат. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52), как, не имеющий жалоб, со стороны соседей, по месту работы исключительно с положительной стороны (л.д.30);

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о преступном деянии и распоряжения похищенным, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, компенсации морального вреда, признание вины; раскаяние в содеянном; нетрудоспособный возраст, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершениям им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, нетрудоспособности и состояния его здоровья, возложить на него определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому лицевому счету на имя С.- хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «ВТБ» на имя С. считать возвращенной последнему;

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Саух Н.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому лицевому счету на имя С.- хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту «ВТБ» на имя С. считать возвращенной С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Пакилева